Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2022 · 1º turno · nº 22700
Ataíde Rodrigues
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.233
77º de 277 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 172 mil
38º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 77,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 81,16
Arrecadou
R$ 217 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 277 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2022Votos por R$ 1.000
13,0
mediana da disputa: 12,3
Eficiência × pares
1,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,28% dos votos nominais com 0,66% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 77º
ficou 39 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 77,18.
- Gastou 85,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 202 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.271 votos (6.038 a mais).
Ataíde Rodrigues (PL): 2.233 votos com R$ 172.346 declarados — R$ 77,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Lucia Caetano · PDT | 2.424 | 0,29% | R$ 129 mil | R$ 53,03 | Suplente |
| Cirilo Douglas · UNIÃO | 2.240 | 0,27% | R$ 445 mil | R$ 198,80 | Suplente |
| Rosa Da Anjo Azul · REPUBLICANOS | 2.237 | 0,27% | R$ 184 mil | R$ 82,30 | Suplente |
| Ataíde Rodrigues · PL | 2.233 | 0,27% | R$ 172 mil | R$ 77,18 | Suplente |
| Kassyo Fernando · PSDB | 2.166 | 0,26% | R$ 13 mil | R$ 6,16 | Suplente |
| Peara Do Coletivo Somos · PSB | 1.754 | 0,21% | — | — | Suplente |
| Luiz Gustavo · PL | 1.748 | 0,21% | R$ 98 mil | R$ 56,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,8% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paraíso do Tocantins | 1.424 | 5,73% | 4º | 63,8% |
| 2 | Palmas | 157 | 0,10% | 101º | 7,03% |
| 3 | Combinado | 44 | 1,58% | 10º | 1,97% |
| 4 | Pugmil | 43 | 2,71% | 7º | 1,93% |
| 5 | Miranorte | 39 | 0,53% | 31º | 1,75% |
| 6 | Campos Lindos | 35 | 0,72% | 16º | 1,57% |
| 7 | Monte Santo do Tocantins | 35 | 1,88% | 6º | 1,57% |
| 8 | Chapada de Areia | 32 | 1,86% | 9º | 1,43% |
| 9 | Lavandeira | 32 | 2,34% | 8º | 1,43% |
| 10 | Araguaína | 31 | 0,04% | 93º | 1,39% |
| 11 | Gurupi | 28 | 0,07% | 88º | 1,25% |
| 12 | Porto Nacional | 20 | 0,06% | 106º | 0,90% |
| 13 | Pium | 19 | 0,43% | 16º | 0,85% |
| 14 | Araguatins | 18 | 0,11% | 47º | 0,81% |
| 15 | Aurora do Tocantins | 17 | 0,76% | 12º | 0,76% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paraíso do Tocantins: 4º lugar, 5,73% dos válidos
- 1ºDr. Danilo Alencar · PL4.86919,6%
- 2ºNilton Franco · REPUBLICANOS2.53210,2%
- 3ºGilberto Moraes · PSB2.51310,1%
- 4ºAtaíde Rodrigues · PL1.4245,73%
- 5ºValdemar Junior · REPUBLICANOS1.0384,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Paraíso do Tocantins respondeu por 63,8% da votação dele.
Entorno: região de Paraíso do Tocantins
5,73%
Na cidade
2,45%
Na região (14 cidades)
0,27%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paraíso do Tocantins | 1.424 | 5,73% | 4º |
| Pugmil | 43 | 2,71% | 7º |
| Monte Santo do Tocantins | 35 | 1,88% | 6º |
| Chapada de Areia | 32 | 1,86% | 9º |
| Pium | 19 | 0,43% | 16º |
| Divinópolis do Tocantins | 13 | 0,32% | 28º |
| Barrolândia | 9 | 0,26% | 37º |
| Nova Rosalândia | 9 | 0,42% | 26º |
| Lagoa da Confusão | 8 | 0,12% | 48º |
| Marianópolis do Tocantins | 7 | 0,27% | 34º |
| Cristalândia | 4 | 0,10% | 70º |
| Abreulândia | 2 | 0,11% | 39º |
| Caseara | 1 | 0,03% | 61º |
| Araguacema | 0 | — | — |
A região somou 1.606 votos para o candidato (71,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 77,18
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 172 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · PDT | 5.389 | R$ 11 mil | R$ 2,01 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual TO · PL | 2.233 | R$ 172 mil | R$ 77,18 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.