Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 45999
Leonídio Bouças
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
69.355
34º de 1.353 na disputa · 0,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 902 mil
18º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 1,02 mi
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
76,9
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,99×
0,67% dos votos nominais com 0,68% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 34º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,00.
- Gastou 179,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
Leonídio Bouças (PSDB): 69.355 votos com R$ 901.711 declarados — R$ 13,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Paulo · PATRIOTA | 70.569 | 0,64% | R$ 170 mil | R$ 2,41 | Eleito por QP |
| Enes Candido · PMN | 70.472 | 0,64% | R$ 649 mil | R$ 9,21 | Eleito por QP |
| Marquinho Lemos · PT | 69.374 | 0,63% | R$ 303 mil | R$ 4,37 | Eleito por QP |
| Leonídio Bouças · PSDB | 69.355 | 0,63% | R$ 902 mil | R$ 13,00 | Eleito por QP |
| Lohanna · PV | 67.178 | 0,61% | R$ 196 mil | R$ 2,92 | Eleito por QP |
| Doutor Wilson Batista · PSD | 66.481 | 0,60% | R$ 297 mil | R$ 4,47 | Eleito por QP |
| Leninha · PT | 65.864 | 0,59% | R$ 801 mil | R$ 12,17 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
416
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,2% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 23.536 | 6,61% | 3º | 33,9% |
| 2 | Coromandel | 4.579 | 27,1% | 1º | 6,60% |
| 3 | Monte Carmelo | 3.922 | 15,9% | 1º | 5,66% |
| 4 | Tupaciguara | 2.278 | 16,2% | 2º | 3,28% |
| 5 | Gameleiras | 1.849 | 54,2% | 1º | 2,67% |
| 6 | Monte Alegre de Minas | 1.701 | 17,2% | 1º | 2,45% |
| 7 | Centralina | 1.581 | 29,8% | 1º | 2,28% |
| 8 | Divisa Alegre | 1.260 | 34,7% | 1º | 1,82% |
| 9 | Gurinhatã | 1.253 | 36,8% | 1º | 1,81% |
| 10 | Dores de Campos | 1.161 | 21,3% | 1º | 1,67% |
| 11 | Espinosa | 1.140 | 6,71% | 5º | 1,64% |
| 12 | Canápolis | 1.015 | 16,7% | 1º | 1,46% |
| 13 | Carneirinho | 956 | 16,9% | 1º | 1,38% |
| 14 | Mamonas | 893 | 19,8% | 2º | 1,29% |
| 15 | Pitangui | 855 | 5,50% | 3º | 1,23% |
ver as 416 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dores de Campos: 1º lugar, 21,3% dos válidos
- 1ºLeonídio Bouças · PSDB1.16121,3%
- 2ºDalmo Ribeiro · PSDB5239,58%
- 3ºGustavo Valadares · PMN4728,64%
- 4ºCristiano Silveira · PT4578,37%
- 5ºDuarte · PSD3897,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Dores de Campos respondeu por 1,67% da votação dele.
Entorno: região de Barbacena
21,3%
Na cidade
0,99%
Na região (14 cidades)
0,63%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dores de Campos | 1.161 | 21,3% | 1º |
| Barroso | 40 | 0,36% | 32º |
| Barbacena | 9 | 0,01% | 241º |
| Ressaquinha | 2 | 0,07% | 80º |
| Ibertioga | 1 | 0,03% | 100º |
| Santa Bárbara do Tugúrio | 1 | 0,03% | 89º |
| Alfredo Vasconcelos | 0 | — | — |
| Alto Rio Doce | 0 | — | — |
| Antônio Carlos | 0 | — | — |
| Cipotânea | 0 | — | — |
| Desterro do Melo | 0 | — | — |
| Santa Rita de Ibitipoca | 0 | — | — |
| Santana do Garambéu | 0 | — | — |
| Senhora dos Remédios | 0 | — | — |
A região somou 1.214 votos para o candidato (1,75% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,00
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 902 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · MDB | 52.624 | R$ 619 mil | R$ 11,77 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSDB | 69.355 | R$ 902 mil | R$ 13,00 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PSDB | 40.436 | R$ 148 mil | R$ 3,66 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.