Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 44990
Dra Gendra
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
5.947
284º de 1.353 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 289 mil
143º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 48,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 328 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
20,6
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,06% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
143º → 284º
ficou 141 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 49,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 48,53.
- Gastou 57,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (22.323 a mais).
Dra Gendra (UNIÃO): 5.947 votos com R$ 288.637 declarados — R$ 48,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lydinha · UNIÃO | 6.026 | 0,05% | R$ 279 mil | R$ 46,31 | Suplente |
| Delvito Alves · PP | 5.989 | 0,05% | R$ 145 mil | R$ 24,28 | Suplente |
| Walisson Danone · REPUBLICANOS | 5.967 | 0,05% | R$ 22 mil | R$ 3,61 | Suplente |
| Dra Gendra · UNIÃO | 5.947 | 0,05% | R$ 289 mil | R$ 48,53 | Suplente |
| Fernanda Castelha · PMN | 5.905 | 0,05% | R$ 55 mil | R$ 9,24 | Suplente |
| Nilton Militão · PSD | 5.895 | 0,05% | R$ 58 mil | R$ 9,87 | Suplente |
| Tenente Cláudio Oliveira · AVANTE | 5.783 | 0,05% | R$ 11 mil | R$ 1,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
83
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,6% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itanhandu | 2.734 | 31,1% | 1º | 46,0% |
| 2 | Itamonte | 585 | 7,03% | 4º | 9,84% |
| 3 | Passa Quatro | 582 | 6,43% | 6º | 9,79% |
| 4 | Pouso Alto | 509 | 12,8% | 2º | 8,56% |
| 5 | Virgínia | 307 | 5,64% | 3º | 5,16% |
| 6 | Itajubá | 242 | 0,49% | 20º | 4,07% |
| 7 | São Sebastião do Rio Verde | 235 | 14,8% | 3º | 3,95% |
| 8 | Três Corações | 135 | 0,38% | 33º | 2,27% |
| 9 | Varginha | 59 | 0,08% | 90º | 0,99% |
| 10 | Lavras | 58 | 0,12% | 72º | 0,98% |
| 11 | Pouso Alegre | 51 | 0,07% | 73º | 0,86% |
| 12 | São Lourenço | 42 | 0,18% | 40º | 0,71% |
| 13 | Alagoa | 40 | 2,21% | 6º | 0,67% |
| 14 | Betim | 36 | 0,02% | 262º | 0,61% |
| 15 | Soledade de Minas | 33 | 0,92% | 15º | 0,55% |
ver as 83 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lavras: 72º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºZé Cherem · PP17.67936,5%
- 2ºLindomar · PATRIOTA5.61611,6%
- 3ºBruno Engler · PL1.9634,05%
- 4ºZeca Do Salão · PODE1.6933,49%
- 5ºBeatriz Cerqueira · PT1.4813,05%
- 72ºDra Gendra · UNIÃO580,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lavras respondeu por 0,98% da votação dele.
Entorno: região de Lavras
0,12%
Na cidade
0,05%
Na região (14 cidades)
0,05%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lavras | 58 | 0,12% | 72º |
| Bom Sucesso | 1 | 0,01% | 165º |
| Ribeirão Vermelho | 1 | 0,04% | 50º |
| Cana Verde | 0 | — | — |
| Carrancas | 0 | — | — |
| Ibituruna | 0 | — | — |
| Ijaci | 0 | — | — |
| Ingaí | 0 | — | — |
| Itumirim | 0 | — | — |
| Itutinga | 0 | — | — |
| Luminárias | 0 | — | — |
| Nepomuceno | 0 | — | — |
| Perdões | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Amparo | 0 | — | — |
A região somou 60 votos para o candidato (1,01% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 48,53
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 289 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.