Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 35022
Eber Abreu
PMB · situação no TSE: Não eleito
Votos
636
707º de 1.353 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.000
957º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
106,0
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,36×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
957º → 707º
subiu 250 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,43.
- Gastou 1,19% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (27.634 a mais).
Eber Abreu (PMB): 636 votos com R$ 6.000 declarados — R$ 9,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastora Sueli · PROS | 637 | 0,01% | R$ 99 mil | R$ 155,67 | Suplente |
| Adrian Paz · PRTB | 636 | 0,01% | R$ 6.452 | R$ 10,14 | Não eleito |
| Caetano Do Escolar · PDT | 636 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 22,27 | Suplente |
| Eber Abreu · PMB | 636 | 0,01% | R$ 6.000 | R$ 9,43 | Não eleito |
| Diego Augusto · PSC | 635 | 0,01% | R$ 941 | R$ 1,48 | Suplente |
| Magno Franco · REDE | 634 | 0,01% | R$ 34 mil | R$ 54,40 | Suplente |
| Glau Oliveira · PMB | 633 | 0,01% | R$ 3.500 | R$ 5,53 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 75,9% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipatinga | 225 | 0,18% | 68º | 35,4% |
| 2 | Coronel Fabriciano | 115 | 0,21% | 47º | 18,1% |
| 3 | Santana do Paraíso | 22 | 0,14% | 76º | 3,46% |
| 4 | Timóteo | 22 | 0,05% | 118º | 3,46% |
| 5 | Belo Horizonte | 21 | 0,00% | 1021º | 3,30% |
| 6 | Sabinópolis | 20 | 0,28% | 39º | 3,14% |
| 7 | Iapu | 17 | 0,30% | 29º | 2,67% |
| 8 | João Monlevade | 16 | 0,04% | 157º | 2,52% |
| 9 | Ouro Branco | 13 | 0,06% | 113º | 2,04% |
| 10 | Belo Oriente | 12 | 0,09% | 54º | 1,89% |
| 11 | São Miguel do Anta | 12 | 0,26% | 24º | 1,89% |
| 12 | Itabira | 11 | 0,02% | 144º | 1,73% |
| 13 | Mesquita | 11 | 0,33% | 33º | 1,73% |
| 14 | Nova Era | 11 | 0,11% | 59º | 1,73% |
| 15 | Governador Valadares | 9 | 0,01% | 296º | 1,42% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Timóteo: 118º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºProfessor Vespa · REDE9.09621,7%
- 2ºCelinho Sintrocel · PC do B4.1169,81%
- 3ºVinicius Bim · PT2.8076,69%
- 4ºBruno Engler · PL2.6186,24%
- 5ºLincoln · PL2.2915,46%
- 118ºEber Abreu · PMB220,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Timóteo respondeu por 3,46% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
0,05%
Na cidade
0,14%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 225 | 0,18% | 68º |
| Coronel Fabriciano | 115 | 0,21% | 47º |
| Santana do Paraíso | 22 | 0,14% | 76º |
| Timóteo | 22 | 0,05% | 118º |
| Iapu | 17 | 0,30% | 29º |
| Belo Oriente | 12 | 0,09% | 54º |
| Mesquita | 11 | 0,33% | 33º |
| Antônio Dias | 7 | 0,11% | 48º |
| Açucena | 2 | 0,04% | 94º |
| Ipaba | 2 | 0,02% | 126º |
| Jaguaraçu | 2 | 0,09% | 65º |
| Naque | 2 | 0,06% | 71º |
| Joanésia | 1 | 0,03% | 92º |
| Braúnas | 0 | — | — |
| Bugre | 0 | — | — |
| Dionísio | 0 | — | — |
| Dom Cavati | 0 | — | — |
| Marliéria | 0 | — | — |
| Periquito | 0 | — | — |
| Pingo-d'Água | 0 | — | — |
| São João do Oriente | 0 | — | — |
| São José do Goiabal | 0 | — | — |
A região somou 440 votos para o candidato (69,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,43
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.