Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 30011
Zé Laviola
NOVO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
51.913
55º de 1.353 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 133 mil
271º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 251 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
390,5
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
9,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,03×
0,50% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
271º → 55º
subiu 216 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,56.
- Gastou 26,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
Zé Laviola (NOVO): 51.913 votos com R$ 132.944 declarados — R$ 2,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vitorio Junior · PP | 53.135 | 0,48% | R$ 564 mil | R$ 10,62 | Eleito por QP |
| Caporezzo · PL | 52.168 | 0,47% | R$ 285 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| Dr Maurício · NOVO | 52.025 | 0,47% | R$ 263 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
| Zé Laviola · NOVO | 51.913 | 0,47% | R$ 133 mil | R$ 2,56 | Eleito por QP |
| Andreia De Jesus · PT | 51.120 | 0,46% | R$ 512 mil | R$ 10,01 | Eleito por QP |
| Macaé Evaristo · PT | 50.416 | 0,46% | R$ 652 mil | R$ 12,92 | Eleito por QP |
| Zé Reis · PODE | 48.773 | 0,44% | R$ 902 mil | R$ 18,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
359
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 34 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,3% da votação
Cidades equivalentes
32,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Resplendor | 3.857 | 45,3% | 1º | 7,43% |
| 2 | Aimorés | 3.617 | 28,3% | 1º | 6,97% |
| 3 | Itabirinha | 2.665 | 44,7% | 1º | 5,13% |
| 4 | Conselheiro Pena | 2.623 | 24,0% | 2º | 5,05% |
| 5 | Tarumirim | 2.175 | 31,5% | 1º | 4,19% |
| 6 | Frei Inocêncio | 2.164 | 46,6% | 1º | 4,17% |
| 7 | Manhumirim | 2.032 | 17,5% | 1º | 3,91% |
| 8 | Central de Minas | 1.982 | 49,6% | 1º | 3,82% |
| 9 | Mendes Pimentel | 1.470 | 42,4% | 1º | 2,83% |
| 10 | Abaeté | 1.426 | 11,2% | 2º | 2,75% |
| 11 | São José do Divino | 1.426 | 61,5% | 1º | 2,75% |
| 12 | Belo Horizonte | 1.419 | 0,11% | 140º | 2,73% |
| 13 | Ataléia | 1.368 | 18,6% | 2º | 2,64% |
| 14 | Santa Margarida | 1.272 | 13,0% | 2º | 2,45% |
| 15 | Divino das Laranjeiras | 1.245 | 40,8% | 1º | 2,40% |
ver as 359 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itueta: 1º lugar, 25,1% dos válidos
- 1ºZé Laviola · NOVO88825,1%
- 2ºCoronel Sandro · PL82523,3%
- 3ºEnes Candido · PMN3489,83%
- 4ºGrego · PMN3118,79%
- 5ºElisa Costa · PT1534,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itueta respondeu por 1,71% da votação dele.
Entorno: região de Aimorés - Resplendor
25,1%
Na cidade
28,9%
Na região (5 cidades)
0,47%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Resplendor | 3.857 | 45,3% | 1º |
| Aimorés | 3.617 | 28,3% | 1º |
| Itueta | 888 | 25,1% | 1º |
| Santa Rita do Itueto | 508 | 14,4% | 2º |
| Cuparaque | 137 | 4,93% | 3º |
A região somou 9.007 votos para o candidato (17,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,56
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 133 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · NOVO | 51.913 | R$ 133 mil | R$ 2,56 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · NOVO | 62.970 | R$ 225 mil | R$ 3,58 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.