Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2022 · 1º turno · nº 14000
Chirlei Bernadino
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
149
280º de 393 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 147 mil
47º maior gasto entre 334 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 983,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,06
Arrecadou
R$ 149 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2022Votos por R$ 1.000
1,0
mediana da disputa: 18,2
Eficiência × pares
0,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,03×
0,02% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 280º
ficou 233 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 5,60% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 983,50.
- Gastou 54,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 270 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 7.609 votos (7.460 a mais).
Chirlei Bernadino (PTB): 149 votos com R$ 146.541 declarados — R$ 983,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Oliveira · PDT | 163 | 0,02% | R$ 30 mil | R$ 184,40 | Não eleito |
| J Bispo · PV | 158 | 0,02% | R$ 97 mil | R$ 617,05 | Suplente |
| Linda Cruz · PL | 156 | 0,02% | R$ 35 mil | R$ 223,49 | Suplente |
| Chirlei Bernadino · PTB | 149 | 0,02% | R$ 147 mil | R$ 983,50 | Suplente |
| Rose Queiroz · PL | 148 | 0,02% | R$ 25 mil | R$ 168,18 | Suplente |
| Dra. Marli · PODE | 145 | 0,02% | R$ 31 mil | R$ 210,57 | Suplente |
| Prof Carlos Dos Cursos · REPUBLICANOS | 142 | 0,02% | R$ 7.043 | R$ 49,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
25
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,6% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cacoal | 69 | 0,14% | 63º | 46,3% |
| 2 | Ji-Paraná | 14 | 0,02% | 154º | 9,40% |
| 3 | Machadinho D'Oeste | 11 | 0,07% | 83º | 7,38% |
| 4 | Porto Velho | 10 | 0,00% | 326º | 6,71% |
| 5 | Rolim de Moura | 7 | 0,03% | 142º | 4,70% |
| 6 | Espigão D'Oeste | 5 | 0,03% | 99º | 3,36% |
| 7 | Pimenta Bueno | 5 | 0,03% | 122º | 3,36% |
| 8 | Ariquemes | 4 | 0,01% | 202º | 2,68% |
| 9 | Ministro Andreazza | 4 | 0,09% | 56º | 2,68% |
| 10 | Jaru | 3 | 0,01% | 162º | 2,01% |
| 11 | Buritis | 2 | 0,01% | 122º | 1,34% |
| 12 | Cerejeiras | 2 | 0,02% | 111º | 1,34% |
| 13 | Alta Floresta D'Oeste | 1 | 0,01% | 162º | 0,67% |
| 14 | Alto Alegre dos Parecis | 1 | 0,02% | 113º | 0,67% |
| 15 | Campo Novo de Rondônia | 1 | 0,02% | 124º | 0,67% |
ver as 25 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Novo de Rondônia: 124º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºDelegado Lucas Torres · PP1.41126,3%
- 2ºAlex Redano · REPUBLICANOS4979,28%
- 3ºIsmael Crispin · PSB3757,00%
- 4ºPedro Fernandes · PTB2685,00%
- 5ºAdelino Follador · UNIÃO2184,07%
- 124ºChirlei Bernadino · PTB10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campo Novo de Rondônia respondeu por 0,67% da votação dele.
Entorno: região de Ariquemes
0,02%
Na cidade
0,01%
Na região (8 cidades)
0,02%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ariquemes | 4 | 0,01% | 202º |
| Buritis | 2 | 0,01% | 122º |
| Campo Novo de Rondônia | 1 | 0,02% | 124º |
| Alto Paraíso | 0 | — | — |
| Cacaulândia | 0 | — | — |
| Cujubim | 0 | — | — |
| Monte Negro | 0 | — | — |
| Rio Crespo | 0 | — | — |
A região somou 7 votos para o candidato (4,70% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 983,50
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 147 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.