Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 1930
Bombeiro França
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
6.334
114º de 512 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
374º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 59 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
275,3
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
10,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,41×
0,11% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
374º → 114º
subiu 260 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,63.
- Gastou 1,50% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (34.221 a mais).
Bombeiro França (PODE): 6.334 votos com R$ 23.010 declarados — R$ 3,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julio Moura · REDE | 6.719 | 0,11% | R$ 292 mil | R$ 43,45 | Suplente |
| Luciano Cesa · PATRIOTA | 6.545 | 0,11% | R$ 64 mil | R$ 9,84 | Não eleito |
| Daiana Luz · UNIÃO | 6.490 | 0,11% | R$ 150 mil | R$ 23,04 | Suplente |
| Bombeiro França · PODE | 6.334 | 0,10% | R$ 23 mil | R$ 3,63 | Suplente |
| Lourdes Sprenger · MDB | 6.291 | 0,10% | R$ 357 mil | R$ 56,74 | Suplente |
| Natasha · PSOL | 5.925 | 0,10% | R$ 65 mil | R$ 10,97 | Suplente |
| Cristiano Silva · UNIÃO | 5.895 | 0,10% | R$ 158 mil | R$ 26,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
237
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,8% da votação
Cidades equivalentes
11,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Torres | 1.643 | 7,64% | 1º | 25,9% |
| 2 | Porto Alegre | 627 | 0,08% | 111º | 9,90% |
| 3 | Santa Maria | 367 | 0,25% | 49º | 5,79% |
| 4 | Caxias do Sul | 193 | 0,08% | 76º | 3,05% |
| 5 | Canoas | 181 | 0,10% | 84º | 2,86% |
| 6 | Pelotas | 118 | 0,07% | 85º | 1,86% |
| 7 | Tramandaí | 116 | 0,48% | 35º | 1,83% |
| 8 | Cachoeira do Sul | 112 | 0,25% | 44º | 1,77% |
| 9 | Santo Ângelo | 103 | 0,24% | 34º | 1,63% |
| 10 | Imbé | 76 | 0,55% | 33º | 1,20% |
| 11 | Portão | 76 | 0,41% | 34º | 1,20% |
| 12 | Ijuí | 75 | 0,16% | 47º | 1,18% |
| 13 | Cachoeirinha | 74 | 0,10% | 82º | 1,17% |
| 14 | Santa Cruz do Sul | 73 | 0,10% | 64º | 1,15% |
| 15 | Rio Grande | 72 | 0,07% | 67º | 1,14% |
ver as 237 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sete de Setembro: 30º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºPaulo Pimenta · PT28620,6%
- 2ºOsmar Terra · MDB16211,7%
- 3ºAfonso Motta · PDT14710,6%
- 4ºBohn Gass · PT1158,28%
- 5ºCovatti Filho · PP997,13%
- 30ºBombeiro França · PODE30,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sete de Setembro respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Santo Ângelo
0,22%
Na cidade
0,16%
Na região (8 cidades)
0,10%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Ângelo | 103 | 0,24% | 34º |
| Entre-Ijuís | 6 | 0,11% | 45º |
| Sete de Setembro | 3 | 0,22% | 30º |
| Giruá | 2 | 0,02% | 89º |
| Guarani das Missões | 2 | 0,04% | 63º |
| Vitória das Missões | 1 | 0,04% | 57º |
| Eugênio de Castro | 0 | — | — |
| São Miguel das Missões | 0 | — | — |
A região somou 117 votos para o candidato (1,85% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.