Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 2266
Lando
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
7.444
98º de 512 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.537
453º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 37 mil
9% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
780,5
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
28,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
15,4×
0,13% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
453º → 98º
subiu 355 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 28,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,28.
- Gastou 0,62% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (33.111 a mais).
Lando (PL): 7.444 votos com R$ 9.537 declarados — R$ 1,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Humberto Matos · PSOL | 8.236 | 0,13% | R$ 45 mil | R$ 5,51 | Suplente |
| Daniel Santos · REPUBLICANOS | 8.051 | 0,13% | R$ 113 mil | R$ 14,04 | Suplente |
| Moisés Barboza Maluco Do Bem · PSDB | 7.495 | 0,12% | R$ 247 mil | R$ 32,98 | Suplente |
| Lando · PL | 7.444 | 0,12% | R$ 9.537 | R$ 1,28 | Suplente |
| Tamyres Filgueira · PSOL | 7.348 | 0,12% | R$ 273 mil | R$ 37,09 | Suplente |
| Renan Santos · AVANTE | 7.312 | 0,12% | R$ 43 mil | R$ 5,88 | Não eleito |
| Jefferson Olea Homrich · PTB | 7.282 | 0,12% | R$ 285 mil | R$ 39,09 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
156
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,5% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Erechim | 4.221 | 7,29% | 4º | 56,7% |
| 2 | Gaurama | 434 | 11,4% | 1º | 5,83% |
| 3 | Getúlio Vargas | 225 | 2,40% | 11º | 3,02% |
| 4 | Maximiliano de Almeida | 224 | 7,47% | 3º | 3,01% |
| 5 | Paulo Bento | 165 | 9,92% | 2º | 2,22% |
| 6 | Aratiba | 160 | 3,36% | 8º | 2,15% |
| 7 | Barão de Cotegipe | 144 | 3,57% | 5º | 1,93% |
| 8 | Itatiba do Sul | 125 | 4,43% | 8º | 1,68% |
| 9 | Barra do Rio Azul | 122 | 8,66% | 2º | 1,64% |
| 10 | Machadinho | 101 | 2,74% | 6º | 1,36% |
| 11 | Campinas do Sul | 76 | 2,07% | 10º | 1,02% |
| 12 | Viadutos | 72 | 2,20% | 9º | 0,97% |
| 13 | Quatro Irmãos | 69 | 5,12% | 6º | 0,93% |
| 14 | Severiano de Almeida | 59 | 2,26% | 13º | 0,79% |
| 15 | Marcelino Ramos | 57 | 1,91% | 14º | 0,77% |
ver as 156 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Machadinho: 6º lugar, 2,74% dos válidos
- 1ºAlceu Moreira · MDB88023,8%
- 2ºCovatti Filho · PP78621,3%
- 3ºMarcon · PT45912,4%
- 4ºSérgio Turra · PP2536,85%
- 5ºAfonso Hamm · PP1343,63%
- 6ºLando · PL1012,74%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Machadinho respondeu por 1,36% da votação dele.
Entorno: região de Lagoa Vermelha
2,74%
Na cidade
0,42%
Na região (9 cidades)
0,12%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Machadinho | 101 | 2,74% | 6º |
| São José do Ouro | 28 | 0,66% | 20º |
| Cacique Doble | 15 | 0,49% | 22º |
| Barracão | 7 | 0,23% | 33º |
| Lagoa Vermelha | 5 | 0,03% | 97º |
| Caseiros | 1 | 0,04% | 68º |
| Capão Bonito do Sul | 0 | — | — |
| Ibiraiaras | 0 | — | — |
| Tupanci do Sul | 0 | — | — |
A região somou 157 votos para o candidato (2,11% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,28
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.537
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RS · PL | 7.444 | R$ 9.537 | R$ 1,28 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RS · PDT | 2.905 | R$ 34 mil | R$ 11,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.