Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 90111
Professora Michele Araujo
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
179
472º de 597 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.024
419º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 8.187
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
59,2
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,46×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
419º → 472º
ficou 53 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,89.
- Gastou 1,44% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (22.187 a mais).
Professora Michele Araujo (PROS): 179 votos com R$ 3.024 declarados — R$ 16,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Leni Silva · AVANTE | 191 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Tia Jujubinha · REPUBLICANOS | 186 | 0,00% | R$ 19 mil | R$ 104,78 | Suplente |
| Zé Carlos · PSB | 180 | 0,00% | R$ 14 mil | R$ 76,00 | Suplente |
| Professora Michele Araujo · PROS | 179 | 0,00% | R$ 3.024 | R$ 16,89 | Não eleito |
| Juca Culatra · REDE | 175 | 0,00% | R$ 13 mil | R$ 74,29 | Suplente |
| Pastor Gladson Santos · PROS | 174 | 0,00% | R$ 2.400 | R$ 13,79 | Não eleito |
| Sena Das Comunidades · PSB | 172 | 0,00% | R$ 12 mil | R$ 68,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
14
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,8% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 119 | 0,01% | 338º | 66,5% |
| 2 | Ananindeua | 23 | 0,01% | 367º | 12,8% |
| 3 | Santa Izabel do Pará | 12 | 0,03% | 137º | 6,70% |
| 4 | Marituba | 10 | 0,02% | 224º | 5,59% |
| 5 | Castanhal | 5 | 0,00% | 273º | 2,79% |
| 6 | Santarém | 2 | 0,00% | 297º | 1,12% |
| 7 | Abaetetuba | 1 | 0,00% | 281º | 0,56% |
| 8 | Benevides | 1 | 0,00% | 295º | 0,56% |
| 9 | Canaã dos Carajás | 1 | 0,00% | 213º | 0,56% |
| 10 | Capitão Poço | 1 | 0,00% | 182º | 0,56% |
| 11 | Conceição do Araguaia | 1 | 0,00% | 170º | 0,56% |
| 12 | Curuçá | 1 | 0,00% | 221º | 0,56% |
| 13 | Itaituba | 1 | 0,00% | 202º | 0,56% |
| 14 | Santo Antônio do Tauá | 1 | 0,01% | 199º | 0,56% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Izabel do Pará: 137º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºJaime Brito · AVANTE2.9387,95%
- 2ºChicão · MDB2.6137,07%
- 3ºRonie Silva · MDB2.5786,98%
- 4ºPaula Titan · MDB1.8234,94%
- 5ºCilene Couto · PSDB1.2873,48%
- 137ºProfessora Michele Araujo · PROS120,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santa Izabel do Pará respondeu por 6,70% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,03%
Na cidade
0,01%
Na região (15 cidades)
0,00%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 119 | 0,01% | 338º |
| Ananindeua | 23 | 0,01% | 367º |
| Santa Izabel do Pará | 12 | 0,03% | 137º |
| Marituba | 10 | 0,02% | 224º |
| Benevides | 1 | 0,00% | 295º |
| Santo Antônio do Tauá | 1 | 0,01% | 199º |
| Acará | 0 | — | — |
| Barcarena | 0 | — | — |
| Bujaru | 0 | — | — |
| Colares | 0 | — | — |
| Concórdia do Pará | 0 | — | — |
| Santa Bárbara do Pará | 0 | — | — |
| São Caetano de Odivelas | 0 | — | — |
| Tomé-Açu | 0 | — | — |
| Vigia | 0 | — | — |
A região somou 166 votos para o candidato (92,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,89
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.024
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.