Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 65000
Daniel Pontes
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.425
70º de 244 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 38 mil
85º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 35 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
37,4
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
1,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,09% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 70º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,77.
- Gastou 18,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.714 votos (18.289 a mais).
Daniel Pontes (PC do B): 1.425 votos com R$ 38.144 declarados — R$ 26,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silas Santos · MDB | 1.587 | 0,10% | R$ 97 mil | R$ 61,06 | Suplente |
| Beto Da Farmácia · PSD | 1.526 | 0,09% | R$ 8.503 | R$ 5,57 | Não eleito |
| Marcos Ferreira · PV | 1.520 | 0,09% | R$ 3.936 | R$ 2,59 | Suplente |
| Daniel Pontes · PC do B | 1.425 | 0,09% | R$ 38 mil | R$ 26,77 | Suplente |
| Professora Joaninha · AVANTE | 1.329 | 0,08% | R$ 10 mil | R$ 7,53 | Suplente |
| Coronel Vanderlei · PL | 1.299 | 0,08% | R$ 4.415 | R$ 3,40 | Suplente |
| Abelardo Silva · REPUBLICANOS | 1.233 | 0,07% | R$ 87 mil | R$ 70,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,7% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Largo | 914 | 1,96% | 14º | 64,1% |
| 2 | Maceió | 328 | 0,07% | 105º | 23,0% |
| 3 | Arapiraca | 34 | 0,03% | 75º | 2,39% |
| 4 | União dos Palmares | 15 | 0,05% | 64º | 1,05% |
| 5 | Satuba | 13 | 0,13% | 48º | 0,91% |
| 6 | Santana do Ipanema | 10 | 0,04% | 64º | 0,70% |
| 7 | Viçosa | 10 | 0,07% | 55º | 0,70% |
| 8 | Joaquim Gomes | 9 | 0,09% | 47º | 0,63% |
| 9 | Atalaia | 8 | 0,04% | 65º | 0,56% |
| 10 | Pilar | 8 | 0,04% | 60º | 0,56% |
| 11 | Matriz de Camaragibe | 6 | 0,05% | 44º | 0,42% |
| 12 | Murici | 6 | 0,04% | 63º | 0,42% |
| 13 | Campo Alegre | 5 | 0,03% | 66º | 0,35% |
| 14 | Palmeira dos Índios | 5 | 0,01% | 89º | 0,35% |
| 15 | Poço das Trincheiras | 5 | 0,07% | 43º | 0,35% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santana do Ipanema: 64º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºRemi Calheiros · MDB3.89516,7%
- 2ºDr Wanderley · MDB1.8307,84%
- 3ºBruno Toledo · MDB1.1214,80%
- 4ºMarcos Ferreira · PV7863,37%
- 5ºInácio Loiola · MDB7603,26%
- 64ºDaniel Pontes · PC do B100,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santana do Ipanema respondeu por 0,70% da votação dele.
Entorno: região de Santana do Ipanema
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (9 cidades)
0,09%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santana do Ipanema | 10 | 0,04% | 64º |
| Poço das Trincheiras | 5 | 0,07% | 43º |
| Canapi | 0 | — | — |
| Carneiros | 0 | — | — |
| Dois Riachos | 0 | — | — |
| Maravilha | 0 | — | — |
| Olivença | 0 | — | — |
| Ouro Branco | 0 | — | — |
| Senador Rui Palmeira | 0 | — | — |
A região somou 15 votos para o candidato (1,05% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 38 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual AL · PC do B | 1.989 | R$ 8.100 | R$ 4,07 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual AL · PC do B | 1.425 | R$ 38 mil | R$ 26,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.