Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 13013
Welton Roberto
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
2.356
62º de 244 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 87 mil
49º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 36,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,95
Arrecadou
R$ 94 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022Votos por R$ 1.000
27,1
mediana da disputa: 27,1
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,15% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 62º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 6,37 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,95.
- Gastou 41,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 212 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 19.714 votos (17.358 a mais).
Welton Roberto (PT): 2.356 votos com R$ 87.044 declarados — R$ 36,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ze Alfredo · REPUBLICANOS | 3.001 | 0,18% | R$ 209 mil | R$ 69,81 | Suplente |
| Ricardo Nazário Do Sindpol · UNIÃO | 2.698 | 0,16% | R$ 98 mil | R$ 36,40 | Suplente |
| Thaise Guedes · MDB | 2.478 | 0,15% | R$ 47 mil | R$ 19,06 | Suplente |
| Welton Roberto · PT | 2.356 | 0,14% | R$ 87 mil | R$ 36,95 | Suplente |
| Professor Luizinho · PT | 2.345 | 0,14% | R$ 99 mil | R$ 42,05 | Suplente |
| Repórter Abidias Martins · PSB | 1.913 | 0,12% | R$ 20 mil | R$ 10,45 | Não eleito |
| Airton Da Vigilância · PSB | 1.797 | 0,11% | R$ 26 mil | R$ 14,53 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,1% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 1.857 | 0,41% | 48º | 78,8% |
| 2 | Arapiraca | 90 | 0,08% | 64º | 3,82% |
| 3 | União dos Palmares | 64 | 0,20% | 47º | 2,72% |
| 4 | Rio Largo | 37 | 0,08% | 57º | 1,57% |
| 5 | Marechal Deodoro | 28 | 0,09% | 61º | 1,19% |
| 6 | Palmeira dos Índios | 16 | 0,04% | 65º | 0,68% |
| 7 | São Miguel dos Campos | 15 | 0,05% | 64º | 0,64% |
| 8 | Olho d'Água das Flores | 14 | 0,12% | 49º | 0,59% |
| 9 | Atalaia | 13 | 0,06% | 53º | 0,55% |
| 10 | Traipu | 13 | 0,10% | 36º | 0,55% |
| 11 | Campo Alegre | 11 | 0,06% | 52º | 0,47% |
| 12 | Pilar | 11 | 0,06% | 57º | 0,47% |
| 13 | Santana do Ipanema | 11 | 0,05% | 62º | 0,47% |
| 14 | Satuba | 10 | 0,10% | 55º | 0,42% |
| 15 | Coruripe | 9 | 0,03% | 62º | 0,38% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Largo: 57º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºGabi Goncalves · PP11.69425,1%
- 2ºRose Davino · PP2.8456,10%
- 3ºMarcelo Victor · MDB2.5725,52%
- 4ºAlexandre Ayres · MDB2.5155,39%
- 5ºLéo Loureiro · MDB2.3595,06%
- 57ºWelton Roberto · PT370,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio Largo respondeu por 1,57% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,08%
Na cidade
0,32%
Na região (13 cidades)
0,14%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 1.857 | 0,41% | 48º |
| Rio Largo | 37 | 0,08% | 57º |
| Marechal Deodoro | 28 | 0,09% | 61º |
| Pilar | 11 | 0,06% | 57º |
| Satuba | 10 | 0,10% | 55º |
| Barra de São Miguel | 4 | 0,07% | 60º |
| Barra de Santo Antônio | 3 | 0,03% | 65º |
| Coqueiro Seco | 3 | 0,08% | 52º |
| Paripueira | 2 | 0,02% | 78º |
| Santa Luzia do Norte | 1 | 0,02% | 70º |
| Flexeiras | 0 | — | — |
| Joaquim Gomes | 0 | — | — |
| Messias | 0 | — | — |
A região somou 1.956 votos para o candidato (83,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,95
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 87 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.