Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 1145
Marcos Peixoto
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
17.218
61º de 512 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 127 mil
139º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 240 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
135,1
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
4,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,66×
0,30% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
139º → 61º
subiu 78 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,40.
- Gastou 8,29% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (23.337 a mais).
Marcos Peixoto (PP): 17.218 votos com R$ 127.472 declarados — R$ 7,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Daniel Mussi · PSD | 18.478 | 0,30% | R$ 193 mil | R$ 10,42 | Suplente |
| Enio Bacci · UNIÃO | 17.867 | 0,29% | R$ 304 mil | R$ 17,00 | Suplente |
| Rossano Gonçalves · PL | 17.275 | 0,28% | R$ 161 mil | R$ 9,34 | Suplente |
| Marcos Peixoto · PP | 17.218 | 0,28% | R$ 127 mil | R$ 7,40 | Suplente |
| Lelinho Lopes · PT | 17.098 | 0,28% | R$ 107 mil | R$ 6,27 | Suplente |
| Jurandir Silva · PSOL | 16.933 | 0,28% | R$ 181 mil | R$ 10,67 | Suplente |
| Cris Moraes · PV | 16.858 | 0,27% | R$ 268 mil | R$ 15,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
272
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 61,9% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santiago | 5.698 | 20,2% | 2º | 33,1% |
| 2 | Canoas | 910 | 0,51% | 36º | 5,29% |
| 3 | São Francisco de Assis | 659 | 6,40% | 4º | 3,83% |
| 4 | Viamão | 648 | 0,58% | 33º | 3,76% |
| 5 | São Borja | 542 | 1,63% | 14º | 3,15% |
| 6 | Jaguari | 516 | 8,09% | 4º | 3,00% |
| 7 | Nova Esperança do Sul | 465 | 14,7% | 2º | 2,70% |
| 8 | Porto Alegre | 417 | 0,05% | 138º | 2,42% |
| 9 | São Vicente do Sul | 410 | 8,32% | 2º | 2,38% |
| 10 | Santa Maria | 391 | 0,27% | 44º | 2,27% |
| 11 | São Luiz Gonzaga | 369 | 2,01% | 13º | 2,14% |
| 12 | Bossoroca | 336 | 9,31% | 3º | 1,95% |
| 13 | Três Cachoeiras | 336 | 5,21% | 5º | 1,95% |
| 14 | Capão do Cipó | 335 | 15,6% | 2º | 1,95% |
| 15 | Santo Antônio das Missões | 286 | 4,52% | 5º | 1,66% |
ver as 272 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Morrinhos do Sul: 9º lugar, 2,99% dos válidos
- 1ºPedro Westphalen · PP41316,4%
- 2ºAlceu Moreira · MDB38915,5%
- 3ºFranciane Bayer · REPUBLICANOS2509,96%
- 4ºCovatti Filho · PP2118,40%
- 5ºMauricio Dziedricki · PODE1405,58%
- 9ºMarcos Peixoto · PP752,99%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Morrinhos do Sul respondeu por 0,44% da votação dele.
Entorno: região de Torres
2,99%
Na cidade
1,09%
Na região (7 cidades)
0,28%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Cachoeiras | 336 | 5,21% | 5º |
| Morrinhos do Sul | 75 | 2,99% | 9º |
| Torres | 30 | 0,14% | 71º |
| Três Forquilhas | 22 | 0,98% | 13º |
| Mampituba | 3 | 0,13% | 38º |
| Dom Pedro de Alcântara | 1 | 0,05% | 67º |
| Arroio do Sal | 0 | — | — |
A região somou 467 votos para o candidato (2,71% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 127 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.