Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2022 · 1º turno · nº 10100
Claudinha
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.048
65º de 333 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 474 mil
5º maior gasto entre 275 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 231,30
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 90,42
Arrecadou
R$ 700 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 333 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2022Votos por R$ 1.000
4,3
mediana da disputa: 11,1
Eficiência × pares
0,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,50% dos votos nominais com 2,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 65º
ficou 60 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 39,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 24,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 231,30.
- Gastou 564,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 84 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.810 votos (2.762 a mais).
Claudinha (REPUBLICANOS): 2.048 votos com R$ 473.697 declarados — R$ 231,30 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zenil · PL | 2.206 | 0,51% | R$ 9.000 | R$ 4,08 | Suplente |
| Tarcisio Pinheiro · PL | 2.193 | 0,50% | R$ 14 mil | R$ 6,25 | Suplente |
| Rudilei Estrela · PSDB | 2.061 | 0,47% | R$ 18 mil | R$ 8,94 | Suplente |
| Claudinha · REPUBLICANOS | 2.048 | 0,47% | R$ 474 mil | R$ 231,30 | Suplente |
| Delegada Carla Britto · PDT | 1.942 | 0,45% | R$ 76 mil | R$ 39,30 | Suplente |
| Coronel Augusto Maciel · PL | 1.883 | 0,43% | R$ 15 mil | R$ 7,81 | Suplente |
| Moisés Diniz · SOLIDARIEDADE | 1.848 | 0,42% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
18
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 98,6% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cruzeiro do Sul | 962 | 2,13% | 10º | 47,0% |
| 2 | Rio Branco | 501 | 0,25% | 89º | 24,5% |
| 3 | Mâncio Lima | 434 | 4,19% | 10º | 21,2% |
| 4 | Marechal Thaumaturgo | 35 | 0,43% | 24º | 1,71% |
| 5 | Epitaciolândia | 32 | 0,33% | 36º | 1,56% |
| 6 | Rodrigues Alves | 27 | 0,30% | 31º | 1,32% |
| 7 | Tarauacá | 8 | 0,04% | 108º | 0,39% |
| 8 | Bujari | 7 | 0,10% | 109º | 0,34% |
| 9 | Porto Walter | 7 | 0,13% | 37º | 0,34% |
| 10 | Sena Madureira | 7 | 0,03% | 115º | 0,34% |
| 11 | Porto Acre | 5 | 0,05% | 137º | 0,24% |
| 12 | Senador Guiomard | 5 | 0,04% | 155º | 0,24% |
| 13 | Xapuri | 5 | 0,05% | 78º | 0,24% |
| 14 | Brasiléia | 4 | 0,03% | 105º | 0,20% |
| 15 | Capixaba | 3 | 0,05% | 117º | 0,15% |
ver as 18 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bujari: 109º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºNicolau Junior · PP6739,29%
- 2ºManoel Moraes · PP3995,51%
- 3ºTchê · PDT3434,74%
- 4ºAndré Da Droga Vale · PODE2934,05%
- 5ºMaria Antônia · PP2122,93%
- 109ºClaudinha · REPUBLICANOS70,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bujari respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de Rio Branco
0,10%
Na cidade
0,21%
Na região (7 cidades)
0,47%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Branco | 501 | 0,25% | 89º |
| Bujari | 7 | 0,10% | 109º |
| Porto Acre | 5 | 0,05% | 137º |
| Senador Guiomard | 5 | 0,04% | 155º |
| Capixaba | 3 | 0,05% | 117º |
| Acrelândia | 2 | 0,03% | 124º |
| Plácido de Castro | 0 | — | — |
A região somou 523 votos para o candidato (25,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 231,30
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 474 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.