Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AC · 2022 · 1º turno · nº 22300
Coronel Augusto Maciel
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.883
67º de 333 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
182º maior gasto entre 275 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 90,42
Arrecadou
R$ 23 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 333 candidatos a Dep. Estadual · AC · 2022Votos por R$ 1.000
128,1
mediana da disputa: 11,1
Eficiência × pares
11,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,75×
0,46% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
182º → 67º
subiu 115 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 11,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 24,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,81.
- Gastou 17,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 84 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 4.810 votos (2.927 a mais).
Coronel Augusto Maciel (PL): 1.883 votos com R$ 14.700 declarados — R$ 7,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rudilei Estrela · PSDB | 2.061 | 0,47% | R$ 18 mil | R$ 8,94 | Suplente |
| Claudinha · REPUBLICANOS | 2.048 | 0,47% | R$ 474 mil | R$ 231,30 | Suplente |
| Delegada Carla Britto · PDT | 1.942 | 0,45% | R$ 76 mil | R$ 39,30 | Suplente |
| Coronel Augusto Maciel · PL | 1.883 | 0,43% | R$ 15 mil | R$ 7,81 | Suplente |
| Moisés Diniz · SOLIDARIEDADE | 1.848 | 0,42% | — | — | Não eleito |
| Josué Dourado · PDT | 1.835 | 0,42% | R$ 3.016 | R$ 1,64 | Suplente |
| Pastor Arnaldo Barros · PODE | 1.803 | 0,41% | R$ 45 mil | R$ 25,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
19
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,7% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Branco | 1.294 | 0,65% | 48º | 68,7% |
| 2 | Porto Acre | 124 | 1,22% | 15º | 6,59% |
| 3 | Acrelândia | 94 | 1,34% | 21º | 4,99% |
| 4 | Tarauacá | 61 | 0,33% | 43º | 3,24% |
| 5 | Cruzeiro do Sul | 48 | 0,11% | 74º | 2,55% |
| 6 | Bujari | 47 | 0,65% | 35º | 2,50% |
| 7 | Senador Guiomard | 47 | 0,35% | 50º | 2,50% |
| 8 | Epitaciolândia | 34 | 0,35% | 34º | 1,81% |
| 9 | Feijó | 27 | 0,18% | 46º | 1,43% |
| 10 | Sena Madureira | 26 | 0,12% | 62º | 1,38% |
| 11 | Santa Rosa do Purus | 20 | 0,79% | 16º | 1,06% |
| 12 | Assis Brasil | 15 | 0,31% | 43º | 0,80% |
| 13 | Brasiléia | 15 | 0,11% | 66º | 0,80% |
| 14 | Plácido de Castro | 13 | 0,14% | 78º | 0,69% |
| 15 | Capixaba | 9 | 0,15% | 75º | 0,48% |
ver as 19 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brasiléia: 66º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºTadeu Hassem · REPUBLICANOS3.19222,6%
- 2ºLeila Galvão · MDB2.15715,3%
- 3ºMaria Antônia · PP1.65811,8%
- 4ºPastor Eliseu Moreira · PL6304,47%
- 5ºArlete Amaral · PP4112,92%
- 66ºCoronel Augusto Maciel · PL150,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Brasiléia respondeu por 0,80% da votação dele.
Entorno: região de Brasiléia
0,11%
Na cidade
0,17%
Na região (4 cidades)
0,43%
No estado (AC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Epitaciolândia | 34 | 0,35% | 34º |
| Assis Brasil | 15 | 0,31% | 43º |
| Brasiléia | 15 | 0,11% | 66º |
| Xapuri | 2 | 0,02% | 115º |
A região somou 66 votos para o candidato (3,51% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.