Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 22190
Coronel França
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
33.207
87º de 847 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 48 mil
270º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 57 mil
12% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
684,8
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
14,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,42×
0,46% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
270º → 87º
subiu 183 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 14,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,46.
- Gastou 13,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Coronel França (PL): 33.207 votos com R$ 48.495 declarados — R$ 1,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Diego Castro · PL | 33.827 | 0,43% | R$ 43 mil | R$ 1,28 | Eleito por média |
| Josafá Marinho · PATRIOTA | 33.545 | 0,42% | R$ 98 mil | R$ 2,92 | Suplente |
| Mauricio Trindade · PP | 33.417 | 0,42% | R$ 360 mil | R$ 10,76 | Suplente |
| Coronel França · PL | 33.207 | 0,42% | R$ 48 mil | R$ 1,46 | Suplente |
| Marcone Amaral · PSD | 32.917 | 0,41% | R$ 79 mil | R$ 2,41 | Suplente |
| Bira Coroa · PT | 32.019 | 0,40% | R$ 431 mil | R$ 13,45 | Suplente |
| Katia Bacelar · PL | 32.012 | 0,40% | R$ 763 mil | R$ 23,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
274
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 78,8% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teixeira de Freitas | 12.646 | 17,4% | 1º | 38,1% |
| 2 | Porto Seguro | 2.930 | 4,15% | 3º | 8,82% |
| 3 | Itamaraju | 2.227 | 6,81% | 3º | 6,71% |
| 4 | Eunápolis | 1.767 | 3,08% | 4º | 5,32% |
| 5 | Mucuri | 1.558 | 8,18% | 3º | 4,69% |
| 6 | Medeiros Neto | 1.389 | 10,4% | 3º | 4,18% |
| 7 | Salvador | 1.168 | 0,09% | 161º | 3,52% |
| 8 | Itabela | 946 | 6,22% | 6º | 2,85% |
| 9 | Prado | 791 | 4,81% | 3º | 2,38% |
| 10 | Santa Cruz Cabrália | 743 | 5,04% | 4º | 2,24% |
| 11 | Itabuna | 693 | 0,65% | 20º | 2,09% |
| 12 | Itanhém | 606 | 5,74% | 3º | 1,82% |
| 13 | Nova Viçosa | 549 | 2,52% | 3º | 1,65% |
| 14 | Caravelas | 450 | 4,08% | 3º | 1,36% |
| 15 | Alcobaça | 447 | 3,59% | 6º | 1,35% |
ver as 274 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Viçosa: 3º lugar, 2,52% dos válidos
- 1ºRobinho · UNIÃO13.41861,5%
- 2ºAngelo Coronel Filho · PSD1.3776,31%
- 3ºCoronel França · PL5492,52%
- 4ºPaulo Rangel · PT4982,28%
- 5ºJosafá Marinho · PATRIOTA4662,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Viçosa respondeu por 1,65% da votação dele.
Entorno: região de Teixeira de Freitas
2,52%
Na cidade
9,36%
Na região (13 cidades)
0,42%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teixeira de Freitas | 12.646 | 17,4% | 1º |
| Itamaraju | 2.227 | 6,81% | 3º |
| Mucuri | 1.558 | 8,18% | 3º |
| Medeiros Neto | 1.389 | 10,4% | 3º |
| Prado | 791 | 4,81% | 3º |
| Itanhém | 606 | 5,74% | 3º |
| Nova Viçosa | 549 | 2,52% | 3º |
| Caravelas | 450 | 4,08% | 3º |
| Alcobaça | 447 | 3,59% | 6º |
| Ibirapuã | 347 | 6,29% | 4º |
| Lajedão | 315 | 10,0% | 4º |
| Vereda | 131 | 2,75% | 6º |
| Jucuruçu | 62 | 1,00% | 10º |
A região somou 21.518 votos para o candidato (64,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,46
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 48 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PL | 33.207 | R$ 48 mil | R$ 1,46 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PL | 36.392 | R$ 187 mil | R$ 5,14 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.