Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 15122
Sandro De Cláudio Sena
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.836
227º de 847 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
456º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 17 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
219,5
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
4,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,38×
0,04% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
456º → 227º
subiu 229 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,56.
- Gastou 3,48% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (24.502 a mais).
Sandro De Cláudio Sena (MDB): 2.836 votos com R$ 12.920 declarados — R$ 4,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana Rosa · PDT | 2.889 | 0,04% | R$ 55 mil | R$ 19,01 | Suplente |
| Carla Xavier · PL | 2.868 | 0,04% | R$ 9.440 | R$ 3,29 | Suplente |
| Doutor Ladeia · PDT | 2.856 | 0,04% | R$ 45 mil | R$ 15,63 | Suplente |
| Sandro De Cláudio Sena · MDB | 2.836 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 4,56 | Suplente |
| Luciano Sampaio · UNIÃO | 2.789 | 0,04% | R$ 29 mil | R$ 10,30 | Suplente |
| Flavielle De Sá · REPUBLICANOS | 2.759 | 0,03% | R$ 15 mil | R$ 5,36 | Suplente |
| Binha Do Bahia · PSOL | 2.755 | 0,03% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 2.619 | 0,19% | 97º | 92,3% |
| 2 | Lauro de Freitas | 21 | 0,02% | 264º | 0,74% |
| 3 | Camaçari | 14 | 0,01% | 286º | 0,49% |
| 4 | Saubara | 12 | 0,13% | 69º | 0,42% |
| 5 | Feira de Santana | 11 | 0,00% | 371º | 0,39% |
| 6 | Mata de São João | 10 | 0,04% | 155º | 0,35% |
| 7 | Ibicaraí | 8 | 0,06% | 70º | 0,28% |
| 8 | Santo Amaro | 8 | 0,02% | 167º | 0,28% |
| 9 | Madre de Deus | 7 | 0,06% | 105º | 0,25% |
| 10 | Maragogipe | 7 | 0,03% | 131º | 0,25% |
| 11 | Nazaré | 7 | 0,04% | 135º | 0,25% |
| 12 | Simões Filho | 7 | 0,01% | 239º | 0,25% |
| 13 | Itabuna | 6 | 0,01% | 277º | 0,21% |
| 14 | Vera Cruz | 6 | 0,03% | 203º | 0,21% |
| 15 | Jaguaripe | 5 | 0,05% | 97º | 0,18% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibicaraí: 70º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºTiago Correia · PSDB3.83228,7%
- 2ºRosemberg · PT2.13416,0%
- 3ºZé Alberto · PSB1.1058,28%
- 4ºPaulo Câmara · PSDB1.0978,22%
- 5ºDeborah Alcantara · PL5213,90%
- 70ºSandro De Cláudio Sena · MDB80,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ibicaraí respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,06%
Na cidade
0,00%
Na região (22 cidades)
0,04%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibicaraí | 8 | 0,06% | 70º |
| Itabuna | 6 | 0,01% | 277º |
| Ilhéus | 1 | 0,00% | 413º |
| Maraú | 1 | 0,01% | 176º |
| Almadina | 0 | — | — |
| Aurelino Leal | 0 | — | — |
| Barro Preto | 0 | — | — |
| Buerarema | 0 | — | — |
| Coaraci | 0 | — | — |
| Firmino Alves | 0 | — | — |
| Floresta Azul | 0 | — | — |
| Ibicuí | 0 | — | — |
| Ibirapitanga | 0 | — | — |
| Itacaré | 0 | — | — |
| Itaju do Colônia | 0 | — | — |
| Itajuípe | 0 | — | — |
| Itapé | 0 | — | — |
| Itapitanga | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Vitória | 0 | — | — |
| São José da Vitória | 0 | — | — |
| Ubaitaba | 0 | — | — |
| Uruçuca | 0 | — | — |
A região somou 16 votos para o candidato (0,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.