Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2022 · 1º turno · nº 44369
Everton Assis
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
11.007
49º de 413 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 347 mil
31º maior gasto entre 356 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,87
Arrecadou
R$ 444 mil
58% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 413 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2022Votos por R$ 1.000
31,7
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
1,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
0,58% dos votos nominais com 1,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 49º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 10,71 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,51.
- Gastou 98,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 353 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.787 votos (6.780 a mais).
Everton Assis (UNIÃO): 11.007 votos com R$ 346.825 declarados — R$ 31,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Michelle Da Bancada Das Manas · PC do B | 11.472 | 0,58% | R$ 141 mil | R$ 12,33 | Suplente |
| Delegado Marcelo Dias · PMB | 11.212 | 0,57% | R$ 98 mil | R$ 8,74 | Suplente |
| Dr. Miguel Carratte · AVANTE | 11.021 | 0,56% | R$ 96 mil | R$ 8,71 | Suplente |
| Everton Assis · UNIÃO | 11.007 | 0,56% | R$ 347 mil | R$ 31,51 | Suplente |
| Rosinaldo Bual · PMN | 10.678 | 0,54% | R$ 44 mil | R$ 4,16 | Não eleito |
| Jander Lobato · PSB | 10.438 | 0,53% | R$ 92 mil | R$ 8,85 | Não eleito |
| Walzenir Falcão · PATRIOTA | 9.936 | 0,50% | R$ 50 mil | R$ 5,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
48
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,8% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 6.726 | 0,61% | 48º | 61,1% |
| 2 | Beruri | 737 | 7,33% | 2º | 6,70% |
| 3 | Parintins | 495 | 0,94% | 14º | 4,50% |
| 4 | Autazes | 478 | 2,29% | 10º | 4,34% |
| 5 | Manacapuru | 297 | 0,54% | 21º | 2,70% |
| 6 | Urucará | 295 | 3,44% | 11º | 2,68% |
| 7 | Itacoatiara | 257 | 0,51% | 24º | 2,33% |
| 8 | Nova Olinda do Norte | 251 | 1,85% | 11º | 2,28% |
| 9 | Itapiranga | 202 | 3,26% | 7º | 1,84% |
| 10 | Iranduba | 146 | 0,50% | 38º | 1,33% |
| 11 | Barreirinha | 123 | 0,77% | 19º | 1,12% |
| 12 | Presidente Figueiredo | 121 | 0,69% | 25º | 1,10% |
| 13 | São Gabriel da Cachoeira | 110 | 0,54% | 22º | 1,00% |
| 14 | Careiro da Várzea | 68 | 0,55% | 34º | 0,62% |
| 15 | Fonte Boa | 68 | 0,62% | 27º | 0,62% |
ver as 48 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Preto da Eva: 90º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºAlessandra Campelo · PSC2.02414,8%
- 2ºDr George Lins · UNIÃO1.70412,4%
- 3ºJoana Darc · UNIÃO1.0787,87%
- 4ºDr Gomes · PSC6905,04%
- 5ºAdjuto Afonso · UNIÃO6754,93%
- 90ºEverton Assis · UNIÃO130,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio Preto da Eva respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
0,09%
Na cidade
0,63%
Na região (10 cidades)
0,56%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 6.726 | 0,61% | 48º |
| Autazes | 478 | 2,29% | 10º |
| Nova Olinda do Norte | 251 | 1,85% | 11º |
| Iranduba | 146 | 0,50% | 38º |
| Presidente Figueiredo | 121 | 0,69% | 25º |
| Careiro da Várzea | 68 | 0,55% | 34º |
| Manaquiri | 43 | 0,41% | 39º |
| Borba | 41 | 0,26% | 34º |
| Careiro | 18 | 0,11% | 76º |
| Rio Preto da Eva | 13 | 0,09% | 90º |
A região somou 7.905 votos para o candidato (71,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,51
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 347 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.