Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 20777
Laerte Do Vando
PSC · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
44.669
66º de 847 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 56 mil
246º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 181 mil
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
800,1
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
17,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,67×
0,62% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
246º → 66º
subiu 180 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 17,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,25.
- Gastou 15,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Laerte Do Vando (PSC): 44.669 votos com R$ 55.827 declarados — R$ 1,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silva Neto · PDT | 45.163 | 0,57% | R$ 531 mil | R$ 11,76 | Suplente |
| Marcelino Galo · PT | 45.063 | 0,57% | R$ 249 mil | R$ 5,52 | Suplente |
| Radiovaldo · PT | 45.042 | 0,57% | R$ 159 mil | R$ 3,53 | Suplente |
| Laerte Do Vando · PSC | 44.669 | 0,56% | R$ 56 mil | R$ 1,25 | Eleito por QP |
| Jusmari Oliveira · PSD | 44.640 | 0,56% | R$ 1,05 mi | R$ 23,47 | Suplente |
| Lucinha Do Mst · PT | 44.554 | 0,56% | R$ 329 mil | R$ 7,37 | Suplente |
| Jhonatas Monteiro · PSOL | 44.383 | 0,56% | R$ 217 mil | R$ 4,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
269
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,5% da votação
Cidades equivalentes
18,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Monte Santo | 7.364 | 23,9% | 1º | 16,5% |
| 2 | Quijingue | 3.457 | 21,9% | 1º | 7,74% |
| 3 | Salvador | 2.862 | 0,21% | 87º | 6,41% |
| 4 | Euclides da Cunha | 2.531 | 7,60% | 4º | 5,67% |
| 5 | Jeremoabo | 2.116 | 9,92% | 4º | 4,74% |
| 6 | Lauro de Freitas | 2.057 | 1,90% | 7º | 4,61% |
| 7 | Santa Luzia | 2.035 | 33,6% | 1º | 4,56% |
| 8 | Fátima | 1.523 | 13,4% | 2º | 3,41% |
| 9 | Barro Alto | 1.507 | 18,7% | 2º | 3,37% |
| 10 | Rio Real | 1.129 | 5,66% | 5º | 2,53% |
| 11 | Cícero Dantas | 1.049 | 5,65% | 3º | 2,35% |
| 12 | Santa Brígida | 968 | 11,5% | 3º | 2,17% |
| 13 | Nordestina | 952 | 13,1% | 2º | 2,13% |
| 14 | Itagibá | 895 | 10,3% | 2º | 2,00% |
| 15 | Uauá | 811 | 5,19% | 8º | 1,82% |
ver as 269 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cansanção: 13º lugar, 0,94% dos válidos
- 1ºMarcinho Oliveira · UNIÃO5.61725,7%
- 2ºNiltinho · PP3.38215,5%
- 3ºRoberto Carlos · PV1.6117,38%
- 4ºAlex Da Piatã · PSD1.4946,85%
- 5ºBobô · PC do B1.3156,03%
- 13ºLaerte Do Vando · PSC2060,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cansanção respondeu por 0,46% da votação dele.
Entorno: região de Euclides da Cunha
0,94%
Na cidade
12,4%
Na região (5 cidades)
0,56%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Monte Santo | 7.364 | 23,9% | 1º |
| Quijingue | 3.457 | 21,9% | 1º |
| Euclides da Cunha | 2.531 | 7,60% | 4º |
| Canudos | 289 | 2,98% | 8º |
| Cansanção | 206 | 0,94% | 13º |
A região somou 13.847 votos para o candidato (31,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 56 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PSC | 55.007 | R$ 50 mil | R$ 0,92 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSC | 44.669 | R$ 56 mil | R$ 1,25 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · AVANTE | 48.580 | R$ 153 mil | R$ 3,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.