Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 12500
Fernando Sirchia
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
8.751
377º de 1.924 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 54 mil
724º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 30 mil
34% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
161,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,90×
0,04% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
724º → 377º
subiu 347 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,18.
- Gastou 7,57% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (36.343 a mais).
Fernando Sirchia (PDT): 8.751 votos com R$ 54.096 declarados — R$ 6,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Duda Amasp · PODE | 9.050 | 0,04% | R$ 84 mil | R$ 9,33 | Suplente |
| Doutor Li · CIDADANIA | 8.941 | 0,04% | R$ 148 mil | R$ 16,59 | Suplente |
| Reco · PL | 8.782 | 0,04% | R$ 128 mil | R$ 14,60 | Suplente |
| Fernando Sirchia · PDT | 8.751 | 0,04% | R$ 54 mil | R$ 6,18 | Suplente |
| Dr Flavio Salatino · PP | 8.680 | 0,04% | R$ 30 mil | R$ 3,51 | Suplente |
| Papa Gois · UNIÃO | 8.642 | 0,04% | R$ 287 mil | R$ 33,16 | Suplente |
| Dra. Grazi · PSB | 8.629 | 0,04% | R$ 193 mil | R$ 22,41 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,1% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Assis | 7.057 | 14,7% | 1º | 80,6% |
| 2 | Cândido Mota | 428 | 2,72% | 6º | 4,89% |
| 3 | São Paulo | 213 | 0,00% | 856º | 2,43% |
| 4 | Tarumã | 115 | 1,37% | 9º | 1,31% |
| 5 | Maracaí | 106 | 1,37% | 10º | 1,21% |
| 6 | Paraguaçu Paulista | 69 | 0,34% | 35º | 0,79% |
| 7 | Palmital | 59 | 0,52% | 21º | 0,67% |
| 8 | Marília | 42 | 0,04% | 138º | 0,48% |
| 9 | Echaporã | 31 | 0,89% | 23º | 0,35% |
| 10 | Platina | 29 | 1,57% | 13º | 0,33% |
| 11 | Presidente Prudente | 28 | 0,02% | 179º | 0,32% |
| 12 | Campinas | 27 | 0,00% | 544º | 0,31% |
| 13 | Cruzália | 26 | 1,77% | 13º | 0,30% |
| 14 | Pedrinhas Paulista | 24 | 1,19% | 13º | 0,27% |
| 15 | Osasco | 23 | 0,01% | 455º | 0,26% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Presidente Prudente: 179º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºIzaque Silva · PL24.65521,2%
- 2ºMaria Constantino · PSD15.80513,6%
- 3ºMauro Bragato · PSDB15.00812,9%
- 4ºMauro Neves · PODE9.9278,53%
- 5ºEduardo Suplicy · PT2.4222,08%
- 179ºFernando Sirchia · PDT280,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Presidente Prudente respondeu por 0,32% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
0,02%
Na cidade
0,03%
Na região (28 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Presidente Prudente | 28 | 0,02% | 179º |
| Quatá | 21 | 0,31% | 42º |
| Rancharia | 19 | 0,13% | 80º |
| João Ramalho | 5 | 0,21% | 41º |
| Santo Anastácio | 5 | 0,05% | 110º |
| Iepê | 3 | 0,07% | 82º |
| Álvares Machado | 1 | 0,01% | 212º |
| Emilianópolis | 1 | 0,05% | 70º |
| Pirapozinho | 1 | 0,01% | 263º |
| Regente Feijó | 1 | 0,01% | 236º |
| Alfredo Marcondes | 0 | — | — |
| Anhumas | 0 | — | — |
| Caiabu | 0 | — | — |
| Estrela do Norte | 0 | — | — |
| Euclides da Cunha Paulista | 0 | — | — |
| Indiana | 0 | — | — |
| Martinópolis | 0 | — | — |
| Mirante do Paranapanema | 0 | — | — |
| Nantes | 0 | — | — |
| Narandiba | 0 | — | — |
| Presidente Bernardes | 0 | — | — |
| Ribeirão dos Índios | 0 | — | — |
| Rosana | 0 | — | — |
| Sandovalina | 0 | — | — |
| Santo Expedito | 0 | — | — |
| Taciba | 0 | — | — |
| Tarabai | 0 | — | — |
| Teodoro Sampaio | 0 | — | — |
A região somou 85 votos para o candidato (0,97% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 54 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PDT | 8.751 | R$ 54 mil | R$ 6,18 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PDT | 12.553 | R$ 87 mil | R$ 6,92 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.