Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 12000
Victor Marques Mj Olimpio Vive
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
7.020
428º de 1.924 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 170 mil
407º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 173 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
41,4
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
0,03% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
407º → 428º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 87,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,17.
- Gastou 23,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (38.074 a mais).
Victor Marques Mj Olimpio Vive (PDT): 7.020 votos com R$ 169.703 declarados — R$ 24,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Claudinho Queiroz · PL | 7.267 | 0,03% | R$ 58 mil | R$ 8,03 | Suplente |
| Inês Paz · PSOL | 7.032 | 0,03% | R$ 46 mil | R$ 6,53 | Suplente |
| Fábio Telles · REPUBLICANOS | 7.021 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 4,27 | Suplente |
| Victor Marques Mj Olimpio Vive · PDT | 7.020 | 0,03% | R$ 170 mil | R$ 24,17 | Suplente |
| Sandro Bola · PSDB | 7.007 | 0,03% | R$ 204 mil | R$ 29,12 | Suplente |
| Renan Da Mata · PSC | 6.984 | 0,03% | R$ 38 mil | R$ 5,48 | Suplente |
| Alex Tailândia · PSD | 6.968 | 0,03% | R$ 90 mil | R$ 12,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
307
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 61,2% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 3.078 | 0,05% | 221º | 43,8% |
| 2 | Cubatão | 253 | 0,40% | 34º | 3,60% |
| 3 | Campinas | 218 | 0,04% | 206º | 3,11% |
| 4 | Guarulhos | 176 | 0,03% | 227º | 2,51% |
| 5 | Andradina | 156 | 0,55% | 23º | 2,22% |
| 6 | Presidente Venceslau | 104 | 0,69% | 22º | 1,48% |
| 7 | Garça | 86 | 0,40% | 34º | 1,23% |
| 8 | Ribeirão Preto | 78 | 0,03% | 217º | 1,11% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 78 | 0,02% | 236º | 1,11% |
| 10 | Santos | 70 | 0,03% | 175º | 1,00% |
| 11 | Bauru | 67 | 0,04% | 159º | 0,95% |
| 12 | Diadema | 66 | 0,03% | 191º | 0,94% |
| 13 | São José dos Campos | 64 | 0,02% | 246º | 0,91% |
| 14 | Osasco | 60 | 0,02% | 280º | 0,85% |
| 15 | Cananéia | 57 | 0,83% | 18º | 0,81% |
ver as 307 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santos: 175º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºTenente Coimbra · PL31.30613,0%
- 2ºAudrey Kleys · PP28.78712,0%
- 3ºTelma De Souza · PT26.48011,0%
- 4ºSolange Freitas · UNIÃO14.5356,04%
- 5ºCaio França · PSB8.2753,44%
- 175ºVictor Marques Mj Olimpio Vive · PDT700,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santos respondeu por 1,00% da votação dele.
Entorno: região de Santos
0,03%
Na cidade
0,04%
Na região (11 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cubatão | 253 | 0,40% | 34º |
| Santos | 70 | 0,03% | 175º |
| São Vicente | 33 | 0,02% | 198º |
| Guarujá | 28 | 0,02% | 238º |
| Praia Grande | 28 | 0,02% | 273º |
| Itanhaém | 6 | 0,01% | 320º |
| Bertioga | 4 | 0,01% | 328º |
| Mongaguá | 2 | 0,01% | 426º |
| Peruíbe | 2 | 0,01% | 407º |
| Itariri | 0 | — | — |
| Pedro de Toledo | 0 | — | — |
A região somou 426 votos para o candidato (6,07% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,17
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 170 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.