Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2022 · 1º turno · nº 5166
Nenem Da Feira
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
106
288º de 324 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 34 mil
183º maior gasto entre 273 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 316,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 41,92
Arrecadou
R$ 34 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 324 candidatos a Dep. Federal · MA · 2022Votos por R$ 1.000
3,2
mediana da disputa: 23,9
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,06×
0,00% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
183º → 288º
ficou 105 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 13,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 9,34 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 316,04.
- Gastou 3,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 902 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.547 votos (54.441 a mais).
Nenem Da Feira (PATRIOTA): 106 votos com R$ 33.500 declarados — R$ 316,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alfredo Correa · AVANTE | 119 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Bennão Viana · PSTU | 118 | 0,00% | R$ 900 | R$ 7,63 | Não eleito |
| Vieira · PSOL | 117 | 0,00% | R$ 7.555 | R$ 64,57 | Não eleito |
| Nenem Da Feira · PATRIOTA | 106 | 0,00% | R$ 34 mil | R$ 316,04 | Suplente |
| Dilson Coletivo Babaçu · PMB | 105 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Ivan De Cajari Filho · PRTB | 105 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Lenny Diniz · PROS | 104 | 0,00% | R$ 30 mil | R$ 288,46 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
44
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,9% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 44 | 0,01% | 250º | 41,5% |
| 2 | Timon | 8 | 0,01% | 123º | 7,55% |
| 3 | Lago do Junco | 6 | 0,10% | 36º | 5,66% |
| 4 | Barreirinhas | 2 | 0,01% | 144º | 1,89% |
| 5 | Morros | 2 | 0,02% | 99º | 1,89% |
| 6 | Olinda Nova do Maranhão | 2 | 0,03% | 69º | 1,89% |
| 7 | Paço do Lumiar | 2 | 0,00% | 252º | 1,89% |
| 8 | Penalva | 2 | 0,01% | 110º | 1,89% |
| 9 | Pindaré-Mirim | 2 | 0,01% | 126º | 1,89% |
| 10 | Raposa | 2 | 0,01% | 144º | 1,89% |
| 11 | Açailândia | 1 | 0,00% | 198º | 0,94% |
| 12 | Alto Parnaíba | 1 | 0,02% | 57º | 0,94% |
| 13 | Amarante do Maranhão | 1 | 0,01% | 112º | 0,94% |
| 14 | Anajatuba | 1 | 0,01% | 134º | 0,94% |
| 15 | Arame | 1 | 0,01% | 94º | 0,94% |
ver as 44 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Davinópolis: 90º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºJosivaldo Jp · PSD2.35526,9%
- 2ºPastor Gil · PL1.14313,1%
- 3ºZé Pequeno · REPUBLICANOS1.10012,6%
- 4ºClayton Noleto · PSB8099,24%
- 5ºPastor Cavalcante · PSD6116,98%
- 90ºNenem Da Feira · PATRIOTA10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Davinópolis respondeu por 0,94% da votação dele.
Entorno: região de Imperatriz
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (17 cidades)
0,00%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Amarante do Maranhão | 1 | 0,01% | 112º |
| Cidelândia | 1 | 0,01% | 87º |
| Davinópolis | 1 | 0,01% | 90º |
| Buritirana | 0 | — | — |
| Campestre do Maranhão | 0 | — | — |
| Estreito | 0 | — | — |
| Governador Edison Lobão | 0 | — | — |
| Imperatriz | 0 | — | — |
| João Lisboa | 0 | — | — |
| Lajeado Novo | 0 | — | — |
| Montes Altos | 0 | — | — |
| Porto Franco | 0 | — | — |
| Ribamar Fiquene | 0 | — | — |
| São João do Paraíso | 0 | — | — |
| São Pedro da Água Branca | 0 | — | — |
| Senador La Rocque | 0 | — | — |
| Vila Nova dos Martírios | 0 | — | — |
A região somou 3 votos para o candidato (2,83% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 316,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 34 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.