Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 12120
Mariangela Bandeira
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
3.047
142º de 514 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 85 mil
130º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 126 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
35,8
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
0,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,07% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
130º → 142º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 69,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,90.
- Gastou 31,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (14.196 a mais).
Mariangela Bandeira (PDT): 3.047 votos com R$ 85.000 declarados — R$ 27,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Helaine Coelho · PDT | 3.237 | 0,06% | R$ 48 mil | R$ 14,91 | Suplente |
| Paulo Bernardo · AVANTE | 3.129 | 0,06% | R$ 925 | R$ 0,30 | Suplente |
| Marquinho Tiradentes · AVANTE | 3.105 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Mariangela Bandeira · PDT | 3.047 | 0,06% | R$ 85 mil | R$ 27,90 | Suplente |
| Elisete Duarte · MDB | 3.006 | 0,06% | R$ 144 mil | R$ 48,01 | Suplente |
| Janne Ruth · PDT | 2.995 | 0,06% | R$ 117 mil | R$ 39,17 | Suplente |
| Hilma Coutinho · PP | 2.961 | 0,06% | R$ 70 mil | R$ 23,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
97
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,3% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Crato | 1.719 | 2,38% | 8º | 56,4% |
| 2 | Juazeiro do Norte | 485 | 0,36% | 39º | 15,9% |
| 3 | Fortaleza | 135 | 0,01% | 346º | 4,43% |
| 4 | Iguatu | 100 | 0,19% | 32º | 3,28% |
| 5 | Farias Brito | 36 | 0,28% | 20º | 1,18% |
| 6 | Tauá | 34 | 0,10% | 35º | 1,12% |
| 7 | Barbalha | 33 | 0,09% | 49º | 1,08% |
| 8 | Milagres | 30 | 0,18% | 28º | 0,98% |
| 9 | Campos Sales | 29 | 0,20% | 26º | 0,95% |
| 10 | Araripe | 28 | 0,23% | 20º | 0,92% |
| 11 | Várzea Alegre | 28 | 0,12% | 49º | 0,92% |
| 12 | Tarrafas | 22 | 0,42% | 11º | 0,72% |
| 13 | Barro | 21 | 0,18% | 25º | 0,69% |
| 14 | Jardim | 20 | 0,13% | 30º | 0,66% |
| 15 | Santana do Cariri | 19 | 0,19% | 29º | 0,62% |
ver as 97 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campos Sales: 26º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºFernando Santana · PT6.57844,9%
- 2ºMoésio Loiola · PP3.44923,5%
- 3ºDavi De Raimundão · MDB6384,35%
- 4ºMarcos Sobreira · PDT4583,13%
- 5ºTin Gomes · PDT1731,18%
- 26ºMariangela Bandeira · PDT290,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campos Sales respondeu por 0,95% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
0,20%
Na cidade
0,54%
Na região (22 cidades)
0,06%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Crato | 1.719 | 2,38% | 8º |
| Juazeiro do Norte | 485 | 0,36% | 39º |
| Farias Brito | 36 | 0,28% | 20º |
| Barbalha | 33 | 0,09% | 49º |
| Campos Sales | 29 | 0,20% | 26º |
| Araripe | 28 | 0,23% | 20º |
| Várzea Alegre | 28 | 0,12% | 49º |
| Tarrafas | 22 | 0,42% | 11º |
| Jardim | 20 | 0,13% | 30º |
| Santana do Cariri | 19 | 0,19% | 29º |
| Assaré | 16 | 0,12% | 37º |
| Missão Velha | 14 | 0,06% | 52º |
| Nova Olinda | 12 | 0,13% | 35º |
| Potengi | 11 | 0,20% | 23º |
| Salitre | 11 | 0,11% | 24º |
| Aurora | 10 | 0,07% | 38º |
| Caririaçu | 10 | 0,05% | 60º |
| Antonina do Norte | 9 | 0,19% | 27º |
| Altaneira | 8 | 0,17% | 22º |
| Lavras da Mangabeira | 6 | 0,03% | 67º |
| Granjeiro | 3 | 0,07% | 37º |
| Aiuaba | 1 | 0,01% | 78º |
A região somou 2.530 votos para o candidato (83,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,90
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 85 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.