Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13192
Dr Caseiro
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
12.152
317º de 1.924 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 103 mil
544º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 111 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
117,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,38×
0,06% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
544º → 317º
subiu 227 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,51.
- Gastou 14,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (32.942 a mais).
Dr Caseiro (PT): 12.152 votos com R$ 103.419 declarados — R$ 8,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Moacir Cova Investigador · PSC | 12.215 | 0,05% | R$ 60 mil | R$ 4,87 | Suplente |
| Sônia Moura · PATRIOTA | 12.184 | 0,05% | R$ 171 mil | R$ 14,07 | Não eleito |
| Dr Ademir · MDB | 12.178 | 0,05% | R$ 58 mil | R$ 4,80 | Suplente |
| Dr Caseiro · PT | 12.152 | 0,05% | R$ 103 mil | R$ 8,51 | Suplente |
| Prof. Juliana Soares · PT | 12.126 | 0,05% | R$ 233 mil | R$ 19,19 | Suplente |
| Rafa Zampronio · PSB | 12.062 | 0,05% | R$ 60 mil | R$ 4,99 | Suplente |
| Carlão Dos Trabalhadores(as) · SOLIDARIEDADE | 12.052 | 0,05% | R$ 1,08 mi | R$ 89,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
281
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,7% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santos | 4.137 | 1,72% | 10º | 34,0% |
| 2 | São Paulo | 2.696 | 0,05% | 242º | 22,2% |
| 3 | São Vicente | 796 | 0,45% | 25º | 6,55% |
| 4 | Guarujá | 677 | 0,43% | 38º | 5,57% |
| 5 | Praia Grande | 404 | 0,25% | 49º | 3,32% |
| 6 | Cubatão | 261 | 0,41% | 31º | 2,15% |
| 7 | Campinas | 190 | 0,03% | 222º | 1,56% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 143 | 0,03% | 172º | 1,18% |
| 9 | Santo André | 135 | 0,03% | 168º | 1,11% |
| 10 | Mongaguá | 130 | 0,43% | 41º | 1,07% |
| 11 | Osasco | 88 | 0,02% | 230º | 0,72% |
| 12 | Guarulhos | 81 | 0,01% | 310º | 0,67% |
| 13 | São José dos Campos | 79 | 0,02% | 228º | 0,65% |
| 14 | Ribeirão Preto | 66 | 0,02% | 236º | 0,54% |
| 15 | Sorocaba | 66 | 0,02% | 232º | 0,54% |
ver as 281 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo André: 168º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºAna Carolina Serra · CIDADANIA154.08038,8%
- 2ºEduardo Suplicy · PT16.2374,09%
- 3ºProf Jobert Minhoca · PODE10.5642,66%
- 4ºAltair Moraes · REPUBLICANOS6.8951,74%
- 5ºLuiz Fernando · PT6.4261,62%
- 168ºDr Caseiro · PT1350,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santo André respondeu por 1,11% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,03%
Na região (39 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 2.696 | 0,05% | 242º |
| São Bernardo do Campo | 143 | 0,03% | 172º |
| Santo André | 135 | 0,03% | 168º |
| Osasco | 88 | 0,02% | 230º |
| Guarulhos | 81 | 0,01% | 310º |
| São Caetano do Sul | 53 | 0,05% | 147º |
| Santana de Parnaíba | 34 | 0,05% | 152º |
| Cotia | 32 | 0,03% | 228º |
| Diadema | 32 | 0,01% | 268º |
| Carapicuíba | 29 | 0,02% | 269º |
| Mogi das Cruzes | 29 | 0,01% | 298º |
| Ribeirão Pires | 26 | 0,05% | 164º |
| Mauá | 22 | 0,01% | 287º |
| Barueri | 20 | 0,01% | 330º |
| Suzano | 16 | 0,01% | 351º |
| Embu das Artes | 15 | 0,01% | 313º |
| Cajamar | 14 | 0,03% | 192º |
| Caieiras | 13 | 0,03% | 227º |
| Itaquaquecetuba | 12 | 0,01% | 357º |
| Ferraz de Vasconcelos | 10 | 0,01% | 286º |
| Itapecerica da Serra | 10 | 0,01% | 306º |
| Arujá | 9 | 0,02% | 259º |
| Taboão da Serra | 9 | 0,01% | 417º |
| Itapevi | 6 | 0,01% | 336º |
| Mairiporã | 6 | 0,01% | 289º |
| Embu-Guaçu | 5 | 0,01% | 264º |
| Francisco Morato | 4 | 0,00% | 411º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 155º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 222º |
| Franco da Rocha | 3 | 0,00% | 471º |
| Jandira | 3 | 0,01% | 397º |
| Poá | 3 | 0,00% | 431º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 219º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 170º |
| Vargem Grande Paulista | 2 | 0,01% | 391º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 275º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 199º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 247º |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
A região somou 3.575 votos para o candidato (29,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,51
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 103 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 12.152 | R$ 103 mil | R$ 8,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 23.458 | R$ 180 mil | R$ 7,69 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.