Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 33222
Santos Dos Projetos Sociais
PMN · situação no TSE: Suplente
Votos
6.379
107º de 514 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
268º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 24 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
372,9
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
7,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,24×
0,14% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
268º → 107º
subiu 161 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,68.
- Gastou 6,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (10.864 a mais).
Santos Dos Projetos Sociais (PMN): 6.379 votos com R$ 17.108 declarados — R$ 2,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zier Ferrer · PMN | 7.207 | 0,14% | R$ 148 mil | R$ 20,50 | Suplente |
| Paulo Soares · AVANTE | 6.862 | 0,14% | R$ 16 mil | R$ 2,30 | Suplente |
| Alcy Pinheiro · PMN | 6.470 | 0,13% | R$ 156 mil | R$ 24,07 | Suplente |
| Santos Dos Projetos Sociais · PMN | 6.379 | 0,13% | R$ 17 mil | R$ 2,68 | Suplente |
| Eusébio Ferreira · PT | 6.359 | 0,13% | R$ 155 mil | R$ 24,41 | Suplente |
| Clebio Pavone · MDB | 6.146 | 0,12% | R$ 176 mil | R$ 28,65 | Suplente |
| Priscila Rocha · UNIÃO | 5.860 | 0,12% | R$ 249 mil | R$ 42,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 4.183 | 0,31% | 69º | 65,6% |
| 2 | Ipu | 396 | 1,72% | 8º | 6,21% |
| 3 | Redenção | 347 | 2,03% | 8º | 5,44% |
| 4 | Caucaia | 317 | 0,18% | 77º | 4,97% |
| 5 | Irauçuba | 209 | 1,42% | 9º | 3,28% |
| 6 | Itaitinga | 192 | 0,83% | 18º | 3,01% |
| 7 | Maracanaú | 75 | 0,06% | 130º | 1,18% |
| 8 | Trairi | 66 | 0,19% | 42º | 1,03% |
| 9 | Cascavel | 53 | 0,12% | 47º | 0,83% |
| 10 | Itapiúna | 38 | 0,32% | 42º | 0,60% |
| 11 | Poranga | 37 | 0,52% | 17º | 0,58% |
| 12 | Uruburetama | 37 | 0,28% | 24º | 0,58% |
| 13 | Senador Pompeu | 35 | 0,23% | 34º | 0,55% |
| 14 | Eusébio | 32 | 0,08% | 102º | 0,50% |
| 15 | Jaguaruana | 32 | 0,16% | 45º | 0,50% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tururu: 86º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºFelipe Mota · UNIÃO1.83916,5%
- 2ºSalmito · PDT9758,76%
- 3ºRomeu Aldigueri · PDT8307,46%
- 4ºOriel Filho · PDT7817,02%
- 5ºLuana Ribeiro · CIDADANIA5625,05%
- 86ºSantos Dos Projetos Sociais · PMN50,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Tururu respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Itapipoca
0,04%
Na cidade
0,07%
Na região (7 cidades)
0,13%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Trairi | 66 | 0,19% | 42º |
| Uruburetama | 37 | 0,28% | 24º |
| Itapipoca | 13 | 0,02% | 131º |
| Tururu | 5 | 0,04% | 86º |
| Miraíma | 2 | 0,02% | 99º |
| Amontada | 1 | 0,00% | 186º |
| Umirim | 1 | 0,01% | 156º |
A região somou 125 votos para o candidato (1,96% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,68
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual CE · PMN | 6.379 | R$ 17 mil | R$ 2,68 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal CE · PSD | 2.846 | R$ 377 mil | R$ 132,61 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.