Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 22422
Dr Marcelo
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
3.239
138º de 514 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.300
377º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 4.512
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
981,5
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
19,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,52×
0,07% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
377º → 138º
subiu 239 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 19,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,02.
- Gastou 1,23% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (14.004 a mais).
Dr Marcelo (PL): 3.239 votos com R$ 3.300 declarados — R$ 1,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Victor Gurgel · PP | 3.463 | 0,07% | R$ 180 mil | R$ 52,01 | Suplente |
| Camila Mota · UNIÃO | 3.332 | 0,07% | R$ 61 mil | R$ 18,42 | Suplente |
| Rair De Souza · MDB | 3.242 | 0,06% | R$ 24 mil | R$ 7,34 | Suplente |
| Dr Marcelo · PL | 3.239 | 0,06% | R$ 3.300 | R$ 1,02 | Suplente |
| Helaine Coelho · PDT | 3.237 | 0,06% | R$ 48 mil | R$ 14,91 | Suplente |
| Paulo Bernardo · AVANTE | 3.129 | 0,06% | R$ 925 | R$ 0,30 | Suplente |
| Marquinho Tiradentes · AVANTE | 3.105 | 0,06% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
72
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 84,8% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viçosa do Ceará | 1.122 | 3,34% | 4º | 34,6% |
| 2 | Parambu | 463 | 2,44% | 4º | 14,3% |
| 3 | Fortaleza | 292 | 0,02% | 251º | 9,02% |
| 4 | Crateús | 239 | 0,56% | 21º | 7,38% |
| 5 | São Benedito | 210 | 0,85% | 11º | 6,48% |
| 6 | Tianguá | 112 | 0,27% | 34º | 3,46% |
| 7 | Ipueiras | 103 | 0,47% | 16º | 3,18% |
| 8 | Carnaubal | 77 | 0,80% | 10º | 2,38% |
| 9 | Ibiapina | 65 | 0,50% | 18º | 2,01% |
| 10 | Tauá | 65 | 0,19% | 21º | 2,01% |
| 11 | Novo Oriente | 60 | 0,37% | 17º | 1,85% |
| 12 | Nova Russas | 43 | 0,24% | 30º | 1,33% |
| 13 | Sobral | 39 | 0,04% | 107º | 1,20% |
| 14 | Ipu | 35 | 0,15% | 29º | 1,08% |
| 15 | Canindé | 34 | 0,08% | 75º | 1,05% |
ver as 72 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Benedito: 11º lugar, 0,85% dos válidos
- 1ºAlysson Aguiar · PC do B12.57150,9%
- 2ºBruno Pedrosa · PDT2.0548,32%
- 3ºGordim Araujo · PSDB8963,63%
- 4ºDanniel Oliveira · MDB7943,22%
- 5ºCláudio Pinho · PDT6282,54%
- 11ºDr Marcelo · PL2100,85%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Benedito respondeu por 6,48% da votação dele.
Entorno: região de São Benedito - Ipu - Guaraciaba do Norte - Tianguá
0,85%
Na cidade
0,79%
Na região (11 cidades)
0,06%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Viçosa do Ceará | 1.122 | 3,34% | 4º |
| São Benedito | 210 | 0,85% | 11º |
| Tianguá | 112 | 0,27% | 34º |
| Ipueiras | 103 | 0,47% | 16º |
| Carnaubal | 77 | 0,80% | 10º |
| Ibiapina | 65 | 0,50% | 18º |
| Ipu | 35 | 0,15% | 29º |
| Ubajara | 23 | 0,13% | 41º |
| Guaraciaba do Norte | 15 | 0,07% | 62º |
| Croatá | 2 | 0,02% | 56º |
| Pires Ferreira | 1 | 0,02% | 57º |
A região somou 1.765 votos para o candidato (54,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.300
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.