Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 15100

Gilmar Lucas Do Social

MDB · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

2.864

628º de 1.924 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

R$ 86 mil

604º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 30,16

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18

Arrecadou

R$ 103 mil

19% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022

Votos por R$ 1.000

33,2

mediana da disputa: 47,2

Eficiência × pares

0,70×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,39×

0,01% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

604º → 628º

ficou 24 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 70,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,16.
  • Gastou 12,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (42.230 a mais).
Gilmar Lucas Do Socialeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 21,18)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosGilmar Lucas Do Social

Gilmar Lucas Do Social (MDB): 2.864 votos com R$ 86.373 declarados — R$ 30,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (MDB)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Valquirio Martins · SOLIDARIEDADE2.9070,01%R$ 22 milR$ 7,52Suplente
Danilo Palma · PMB2.8960,01%R$ 5.112R$ 1,77Não eleito
Cabo Ferreira Lima · PSC2.8870,01%R$ 7.544R$ 2,61Suplente
Gilmar Lucas Do Social · MDB2.8640,01%R$ 86 milR$ 30,16Suplente
Betiu · PSC2.8530,01%R$ 40 milR$ 13,93Suplente
Professora Fernanda Alves · UNIÃO2.8410,01%R$ 843 milR$ 296,69Suplente
Abdul Jarour · PSB2.8340,01%R$ 122 milR$ 43,14Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

212

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 78,2% da votação

Cidades equivalentes

4,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo1.2480,02%373º43,6%
2Barueri5850,31%37º20,4%
3Bofete931,88%9º3,25%
4Pirapora do Bom Jesus780,82%12º2,72%
5Carapicuíba580,03%204º2,03%
6Jandira450,09%100º1,57%
7Santana de Parnaíba390,06%136º1,36%
8Osasco380,01%346º1,33%
9Cotia300,02%243º1,05%
10Embu-Guaçu260,08%108º0,91%
11Indaiatuba210,02%192º0,73%
12São José do Rio Preto210,01%329º0,73%
13Santo André200,01%445º0,70%
14Guarulhos160,00%644º0,56%
15Itapecerica da Serra150,02%241º0,52%

ver as 212 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Adolfo: 100º lugar, 0,04% dos válidos

  1. 1ºCarlão Pignatari · PSDB98335,2%
  2. 2ºCoronel Helena · REPUBLICANOS43915,7%
  3. 3ºProfessora Bebel · PT1605,74%
  4. 4ºItamar Borges · MDB1545,52%
  5. 5ºOseias De Madureira · PSD732,62%
  6. 100ºGilmar Lucas Do Social · MDB10,04%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Adolfo respondeu por 0,03% da votação dele.

Entorno: região de São José do Rio Preto

0,04%

Na cidade

0,01%

Na região (36 cidades)

0,01%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São José do Rio Preto210,01%329º
Guapiaçu20,02%189º
José Bonifácio20,01%259º
Sales20,06%91º
Adolfo10,04%100º
Bálsamo10,02%142º
Ibirá10,02%183º
Mirassol10,00%386º
Nova Granada10,01%240º
Palestina10,02%146º
Uchoa10,02%152º
Altair0——
Bady Bassitt0——
Cedral0——
Icém0——
Ipiguá0——
Irapuã0——
Jaci0——
Macaubal0——
Mendonça0——
Mirassolândia0——
Monte Aprazível0——
Neves Paulista0——
Nipoã0——
Nova Aliança0——
Novo Horizonte0——
Onda Verde0——
Orindiúva0——
Paulo de Faria0——
Planalto0——
Poloni0——
Potirendaba0——
Tanabi0——
Ubarana0——
União Paulista0——
Urupês0——

A região somou 34 votos para o candidato (1,19% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

1 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 30,16

Gastou mais que o eleito mediano em

1 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 86 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.