Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 55190
Nelson Gonçalves
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
6.720
216º de 1.561 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 39 mil
454º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 45 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
170,9
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
3,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,32×
0,09% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
454º → 216º
subiu 238 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,85.
- Gastou 10,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (7.226 a mais).
Nelson Gonçalves (PSD): 6.720 votos com R$ 39.322 declarados — R$ 5,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Marins · PSD | 6.892 | 0,08% | R$ 109 mil | R$ 15,85 | Suplente |
| Leleco De Costa Barros · PSC | 6.874 | 0,08% | R$ 1.000 | R$ 0,15 | Suplente |
| Amós · MDB | 6.830 | 0,08% | R$ 71 mil | R$ 10,42 | Suplente |
| Nelson Gonçalves · PSD | 6.720 | 0,08% | R$ 39 mil | R$ 5,85 | Suplente |
| Fabricio Queiroz · PTB | 6.701 | 0,08% | R$ 199 mil | R$ 29,71 | Suplente |
| Major Douglas · PODE | 6.661 | 0,08% | R$ 5.000 | R$ 0,75 | Suplente |
| Bruno Kazuhiro · PSDB | 6.589 | 0,08% | R$ 424 mil | R$ 64,41 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
48
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,4% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Volta Redonda | 5.291 | 3,38% | 5º | 78,7% |
| 2 | Valença | 435 | 1,23% | 9º | 6,47% |
| 3 | Barra Mansa | 406 | 0,47% | 30º | 6,04% |
| 4 | Rio de Janeiro | 146 | 0,00% | 948º | 2,17% |
| 5 | Barra do Piraí | 104 | 0,24% | 56º | 1,55% |
| 6 | Rio Claro | 48 | 0,47% | 33º | 0,71% |
| 7 | Pinheiral | 34 | 0,27% | 41º | 0,51% |
| 8 | Quatis | 34 | 0,45% | 32º | 0,51% |
| 9 | Niterói | 28 | 0,01% | 392º | 0,42% |
| 10 | Resende | 19 | 0,03% | 138º | 0,28% |
| 11 | Angra dos Reis | 18 | 0,02% | 216º | 0,27% |
| 12 | Piraí | 17 | 0,11% | 66º | 0,25% |
| 13 | Itatiaia | 15 | 0,08% | 91º | 0,22% |
| 14 | Porto Real | 13 | 0,11% | 79º | 0,19% |
| 15 | Rio das Flores | 12 | 0,22% | 42º | 0,18% |
| 16 | Mangaratiba | 9 | 0,03% | 235º | 0,13% |
| 17 | Vassouras | 8 | 0,05% | 138º | 0,12% |
| 18 | São Gonçalo | 7 | 0,00% | 709º | 0,10% |
| 19 | Campos dos Goytacazes | 5 | 0,00% | 490º | 0,07% |
| 20 | Araruama | 4 | 0,01% | 438º | 0,06% |
| 21 | Belford Roxo | 4 | 0,00% | 784º | 0,06% |
| 22 | Cabo Frio | 4 | 0,00% | 581º | 0,06% |
| 23 | Itaboraí | 4 | 0,00% | 479º | 0,06% |
| 24 | Itaguaí | 4 | 0,01% | 485º | 0,06% |
| 25 | Nilópolis | 4 | 0,00% | 616º | 0,06% |
| 26 | Nova Iguaçu | 4 | 0,00% | 1035º | 0,06% |
| 27 | Rio das Ostras | 4 | 0,01% | 528º | 0,06% |
| 28 | São João de Meriti | 4 | 0,00% | 876º | 0,06% |
| 29 | Seropédica | 4 | 0,01% | 392º | 0,06% |
| 30 | Itaperuna | 3 | 0,01% | 291º | 0,04% |
| 31 | Petrópolis | 3 | 0,00% | 576º | 0,04% |
| 32 | Duque de Caxias | 2 | 0,00% | 1196º | 0,03% |
| 33 | Japeri | 2 | 0,00% | 514º | 0,03% |
| 34 | Macaé | 2 | 0,00% | 643º | 0,03% |
| 35 | Mendes | 2 | 0,02% | 187º | 0,03% |
| 36 | Nova Friburgo | 2 | 0,00% | 501º | 0,03% |
| 37 | Paraíba do Sul | 2 | 0,01% | 255º | 0,03% |
| 38 | Paraty | 2 | 0,01% | 273º | 0,03% |
| 39 | Sapucaia | 2 | 0,02% | 189º | 0,03% |
| 40 | Bom Jesus do Itabapoana | 1 | 0,00% | 284º | 0,01% |
| 41 | Cachoeiras de Macacu | 1 | 0,00% | 429º | 0,01% |
| 42 | Casimiro de Abreu | 1 | 0,00% | 449º | 0,01% |
| 43 | Magé | 1 | 0,00% | 818º | 0,01% |
| 44 | Maricá | 1 | 0,00% | 813º | 0,01% |
| 45 | Miguel Pereira | 1 | 0,01% | 353º | 0,01% |
| 46 | Miracema | 1 | 0,01% | 220º | 0,01% |
| 47 | São Fidélis | 1 | 0,00% | 275º | 0,01% |
| 48 | São Pedro da Aldeia | 1 | 0,00% | 572º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Volta Redonda: 5º lugar, 3,38% dos válidos
- 1ºMunir Neto · PSD27.35017,4%
- 2ºJari · PSB22.03214,1%
- 3ºRenan Cury · SOLIDARIEDADE15.5179,90%
- 4ºBetinho Albertassi · UNIÃO13.1228,37%
- 5ºNelson Gonçalves · PSD5.2913,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Volta Redonda respondeu por 78,7% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
3,38%
Na cidade
1,72%
Na região (8 cidades)
0,08%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Volta Redonda | 5.291 | 3,38% | 5º |
| Barra Mansa | 406 | 0,47% | 30º |
| Barra do Piraí | 104 | 0,24% | 56º |
| Rio Claro | 48 | 0,47% | 33º |
| Pinheiral | 34 | 0,27% | 41º |
| Piraí | 17 | 0,11% | 66º |
| Mendes | 2 | 0,02% | 187º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 0 | — | — |
A região somou 5.902 votos para o candidato (87,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 39 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSD | 11.683 | R$ 177 mil | R$ 15,15 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PSD | 6.720 | R$ 39 mil | R$ 5,85 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.