Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 19321
Dra Anna Karolyne
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
92
640º de 737 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 90 mil
164º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 977,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 214 mil
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
1,0
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,02×
0,00% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
164º → 640º
ficou 476 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,66% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 977,56.
- Gastou 28,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (17.392 a mais).
Dra Anna Karolyne (PODE): 92 votos com R$ 89.936 declarados — R$ 977,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Salomão · PTB | 95 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 105,26 | Não eleito |
| Mazé · AGIR | 93 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Amarildo Rocha · PSB | 92 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Dra Anna Karolyne · PODE | 92 | 0,00% | R$ 90 mil | R$ 977,56 | Não eleito |
| Roberto Ibiá · PSC | 92 | 0,00% | R$ 20 mil | R$ 212,61 | Suplente |
| Jp Gari · PODE | 90 | 0,00% | R$ 5.000 | R$ 55,56 | Não eleito |
| Gisele Do Scala · PDT | 89 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 112,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
18
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,0% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 34 | 0,00% | 564º | 37,0% |
| 2 | Ceres | 13 | 0,10% | 78º | 14,1% |
| 3 | Rubiataba | 10 | 0,09% | 83º | 10,9% |
| 4 | Rialma | 6 | 0,09% | 76º | 6,52% |
| 5 | Trindade | 6 | 0,01% | 315º | 6,52% |
| 6 | Aparecida de Goiânia | 4 | 0,00% | 601º | 4,35% |
| 7 | Firminópolis | 2 | 0,03% | 139º | 2,17% |
| 8 | Itaberaí | 2 | 0,01% | 207º | 2,17% |
| 9 | Monte Alegre de Goiás | 2 | 0,05% | 54º | 2,17% |
| 10 | Nova Glória | 2 | 0,04% | 103º | 2,17% |
| 11 | Novo Gama | 2 | 0,01% | 222º | 2,17% |
| 12 | Senador Canedo | 2 | 0,00% | 450º | 2,17% |
| 13 | Taquaral de Goiás | 2 | 0,06% | 103º | 2,17% |
| 14 | Carmo do Rio Verde | 1 | 0,02% | 146º | 1,09% |
| 15 | Goianira | 1 | 0,00% | 423º | 1,09% |
ver as 18 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ceres: 78º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºDino Ayres · PRTB3.60128,7%
- 2ºRubens Marques · UNIÃO9667,71%
- 3ºLincoln Tejota · UNIÃO8256,58%
- 4ºTalles Barreto · UNIÃO7856,26%
- 5ºDr Jose Carlos · PRTB7385,89%
- 78ºDra Anna Karolyne · PODE130,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ceres respondeu por 14,1% da votação dele.
Entorno: região de Ceres - Rialma - Goianésia
0,10%
Na cidade
0,02%
Na região (23 cidades)
0,00%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ceres | 13 | 0,10% | 78º |
| Rubiataba | 10 | 0,09% | 83º |
| Rialma | 6 | 0,09% | 76º |
| Nova Glória | 2 | 0,04% | 103º |
| Carmo do Rio Verde | 1 | 0,02% | 146º |
| Santa Terezinha de Goiás | 1 | 0,02% | 132º |
| Barro Alto | 0 | — | — |
| Campos Verdes | 0 | — | — |
| Crixás | 0 | — | — |
| Goianésia | 0 | — | — |
| Guarinos | 0 | — | — |
| Ipiranga de Goiás | 0 | — | — |
| Itapaci | 0 | — | — |
| Morro Agudo de Goiás | 0 | — | — |
| Nova América | 0 | — | — |
| Pilar de Goiás | 0 | — | — |
| Rianápolis | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
| Santa Rita do Novo Destino | 0 | — | — |
| São Patrício | 0 | — | — |
| Uirapuru | 0 | — | — |
| Uruana | 0 | — | — |
| Vila Propício | 0 | — | — |
A região somou 33 votos para o candidato (35,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 977,56
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 90 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.