Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 36999
Gugu Nader
AGIR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
21.743
47º de 737 na disputa · 0,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 236 mil
69º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 281 mil
3% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
92,3
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
2,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,60×
0,68% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 47º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,83.
- Gastou 74,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
Gugu Nader (AGIR): 21.743 votos com R$ 235.539 declarados — R$ 10,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Rubem · PT | 22.304 | 0,66% | R$ 154 mil | R$ 6,89 | Eleito por QP |
| Samuel Cout · DC | 21.911 | 0,65% | R$ 13 mil | R$ 0,58 | Não eleito |
| Max Menezes · PSD | 21.744 | 0,64% | R$ 235 mil | R$ 10,81 | Suplente |
| Gugu Nader · AGIR | 21.743 | 0,64% | R$ 236 mil | R$ 10,83 | Eleito por QP |
| Diretora Ana Lúcia · PSC | 21.336 | 0,63% | R$ 117 mil | R$ 5,48 | Suplente |
| Julio Pina · PRTB | 21.243 | 0,63% | R$ 66 mil | R$ 3,10 | Eleito por QP |
| Zeli · PRTB | 20.967 | 0,62% | R$ 293 mil | R$ 13,97 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 99,0% da votação
Cidades equivalentes
1,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itumbiara | 20.640 | 40,5% | 1º | 94,9% |
| 2 | Cachoeira Dourada | 247 | 4,98% | 4º | 1,14% |
| 3 | Inaciolândia | 136 | 4,02% | 9º | 0,63% |
| 4 | Bom Jesus de Goiás | 127 | 1,09% | 14º | 0,58% |
| 5 | Goiânia | 113 | 0,02% | 409º | 0,52% |
| 6 | Goiatuba | 111 | 0,59% | 21º | 0,51% |
| 7 | Buriti Alegre | 59 | 1,09% | 16º | 0,27% |
| 8 | Panamá | 53 | 2,89% | 6º | 0,24% |
| 9 | Aparecida de Goiânia | 22 | 0,01% | 423º | 0,10% |
| 10 | Mineiros | 19 | 0,06% | 63º | 0,09% |
| 11 | Caldas Novas | 16 | 0,04% | 117º | 0,07% |
| 12 | Castelândia | 14 | 0,55% | 19º | 0,06% |
| 13 | Trindade | 13 | 0,02% | 222º | 0,06% |
| 14 | Corumbaíba | 10 | 0,21% | 35º | 0,05% |
| 15 | Porangatu | 10 | 0,04% | 83º | 0,05% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeira Dourada: 4º lugar, 4,98% dos válidos
- 1ºÁlvaro Guimarães · UNIÃO1.74935,3%
- 2ºSubtenente Cláudio Da Assego · PTB83716,9%
- 3ºLucas Calil · MDB3707,46%
- 4ºGugu Nader · AGIR2474,98%
- 5ºDr Rogerio Rezende · PRTB2324,68%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cachoeira Dourada respondeu por 1,14% da votação dele.
Entorno: região de Itumbiara
4,98%
Na cidade
21,4%
Na região (8 cidades)
0,64%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itumbiara | 20.640 | 40,5% | 1º |
| Cachoeira Dourada | 247 | 4,98% | 4º |
| Bom Jesus de Goiás | 127 | 1,09% | 14º |
| Goiatuba | 111 | 0,59% | 21º |
| Buriti Alegre | 59 | 1,09% | 16º |
| Panamá | 53 | 2,89% | 6º |
| Joviânia | 8 | 0,20% | 48º |
| Aloândia | 2 | 0,13% | 53º |
A região somou 21.247 votos para o candidato (97,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,83
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 236 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PTB | 14.280 | R$ 411 mil | R$ 28,77 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual GO · AGIR | 21.743 | R$ 236 mil | R$ 10,83 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual GO · PSDB | 26.050 | R$ 386 mil | R$ 14,82 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.