Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 40159
Sônia Mielke
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.411
191º de 507 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 34 mil
201º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 84 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
41,1
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,07% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
201º → 191º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 90,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,34.
- Gastou 18,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (10.765 a mais).
Sônia Mielke (PSB): 1.411 votos com R$ 34.341 declarados — R$ 24,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cícera Isaany · PT | 1.433 | 0,07% | R$ 71 mil | R$ 49,27 | Suplente |
| Cleusa Paixao · PDT | 1.427 | 0,07% | R$ 29 mil | R$ 20,42 | Suplente |
| Ator Luciano Vianna · PL | 1.417 | 0,07% | R$ 49 mil | R$ 34,53 | Suplente |
| Sônia Mielke · PSB | 1.411 | 0,07% | R$ 34 mil | R$ 24,34 | Suplente |
| Ticiani Rossi · PL | 1.397 | 0,07% | R$ 46 mil | R$ 33,20 | Suplente |
| Dona Arlete · PODE | 1.395 | 0,07% | R$ 78 mil | R$ 56,20 | Suplente |
| Professor Roberto Martins · REDE | 1.377 | 0,07% | R$ 88 mil | R$ 63,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
29
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,4% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Valério | 1.143 | 12,2% | 3º | 81,0% |
| 2 | São Gabriel da Palha | 73 | 0,40% | 24º | 5,17% |
| 3 | Colatina | 21 | 0,03% | 91º | 1,49% |
| 4 | Rio Bananal | 20 | 0,19% | 36º | 1,42% |
| 5 | Vitória | 20 | 0,01% | 299º | 1,42% |
| 6 | Jaguaré | 16 | 0,10% | 71º | 1,13% |
| 7 | Cariacica | 14 | 0,01% | 319º | 0,99% |
| 8 | Linhares | 13 | 0,02% | 156º | 0,92% |
| 9 | São Domingos do Norte | 13 | 0,22% | 42º | 0,92% |
| 10 | Serra | 13 | 0,01% | 347º | 0,92% |
| 11 | Nova Venécia | 12 | 0,04% | 87º | 0,85% |
| 12 | Vila Velha | 12 | 0,00% | 371º | 0,85% |
| 13 | Pancas | 9 | 0,08% | 57º | 0,64% |
| 14 | São Mateus | 8 | 0,01% | 171º | 0,57% |
| 15 | Guarapari | 4 | 0,01% | 267º | 0,28% |
ver as 29 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Bananal: 36º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºLuiz Durão · PDT2.66725,3%
- 2ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS1.37113,0%
- 3ºLucas Scaramussa · PODE7306,94%
- 4ºRaquel Lessa · PP6446,12%
- 5ºIriny Lopes · PT4754,51%
- 36ºSônia Mielke · PSB200,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio Bananal respondeu por 1,42% da votação dele.
Entorno: região de Linhares
0,19%
Na cidade
0,02%
Na região (6 cidades)
0,07%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Bananal | 20 | 0,19% | 36º |
| Linhares | 13 | 0,02% | 156º |
| Aracruz | 1 | 0,00% | 302º |
| Sooretama | 1 | 0,01% | 150º |
| Ibiraçu | 0 | — | — |
| João Neiva | 0 | — | — |
A região somou 35 votos para o candidato (2,48% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 34 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.