Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 45038
Hugo Mota - Huguinho
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
389
859º de 1.353 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 116 mil
293º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 298,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 79 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
3,3
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,04×
0,00% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
293º → 859º
ficou 566 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 8,04% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 298,51.
- Gastou 23,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (27.881 a mais).
Hugo Mota - Huguinho (PSDB): 389 votos com R$ 116.120 declarados — R$ 298,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aureny - Antigo Museu De Pedra · PP | 393 | 0,00% | R$ 369 mil | R$ 939,92 | Suplente |
| Wainny Souza · PP | 392 | 0,00% | R$ 19 mil | R$ 49,67 | Suplente |
| Leandra Gomes · CIDADANIA | 391 | 0,00% | R$ 15 mil | R$ 38,36 | Suplente |
| Hugo Mota - Huguinho · PSDB | 389 | 0,00% | R$ 116 mil | R$ 298,51 | Suplente |
| Mari Randow · PL | 389 | 0,00% | R$ 16 mil | R$ 40,39 | Suplente |
| Amanda Lemos Motoqueira · PP | 388 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 26,22 | Suplente |
| Geraldo Torres · PMB | 388 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
28
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,8% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manga | 227 | 2,14% | 9º | 58,4% |
| 2 | Montalvânia | 40 | 0,48% | 13º | 10,3% |
| 3 | Montes Claros | 30 | 0,01% | 182º | 7,71% |
| 4 | Janaúba | 21 | 0,06% | 63º | 5,40% |
| 5 | Juvenília | 11 | 0,30% | 20º | 2,83% |
| 6 | Lagoa da Prata | 11 | 0,05% | 111º | 2,83% |
| 7 | Belo Horizonte | 10 | 0,00% | 1131º | 2,57% |
| 8 | Chapada Gaúcha | 6 | 0,10% | 37º | 1,54% |
| 9 | Contagem | 6 | 0,00% | 830º | 1,54% |
| 10 | Ipatinga | 3 | 0,00% | 477º | 0,77% |
| 11 | Bom Despacho | 2 | 0,01% | 223º | 0,51% |
| 12 | Divinópolis | 2 | 0,00% | 475º | 0,51% |
| 13 | Januária | 2 | 0,01% | 156º | 0,51% |
| 14 | Nova Porteirinha | 2 | 0,05% | 57º | 0,51% |
| 15 | Pedras de Maria da Cruz | 2 | 0,04% | 67º | 0,51% |
ver as 28 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Janaúba: 63º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºTadeuzinho · MDB9.52625,8%
- 2ºMarcus Soares · NOVO7.65720,7%
- 3ºSilvanei Batista · PV3.0588,28%
- 4ºCabo Derlan Miranda · AVANTE2.5366,86%
- 5ºLeninha · PT1.5384,16%
- 63ºHugo Mota - Huguinho · PSDB210,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Janaúba respondeu por 5,40% da votação dele.
Entorno: região de Janaúba
0,06%
Na cidade
0,22%
Na região (11 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manga | 227 | 2,14% | 9º |
| Janaúba | 21 | 0,06% | 63º |
| Nova Porteirinha | 2 | 0,05% | 57º |
| Matias Cardoso | 1 | 0,02% | 77º |
| Jaíba | 0 | — | — |
| Miravânia | 0 | — | — |
| Pai Pedro | 0 | — | — |
| Porteirinha | 0 | — | — |
| Riacho dos Machados | 0 | — | — |
| Serranópolis de Minas | 0 | — | — |
| Verdelândia | 0 | — | — |
A região somou 251 votos para o candidato (64,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 298,51
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 116 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.