Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 15777
Paula Titan
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
61.219
15º de 597 na disputa · 1,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 210 mil
45º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 345 mil
15% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
291,1
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
5,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,27×
1,43% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 15º
subiu 30 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,44.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
Paula Titan (MDB): 61.219 votos com R$ 210.332 declarados — R$ 3,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luth Rebelo · PP | 62.536 | 1,38% | R$ 215 mil | R$ 3,44 | Eleito por QP |
| Zeca Pirao · MDB | 61.766 | 1,36% | R$ 122 mil | R$ 1,98 | Eleito por QP |
| Ronie Silva · MDB | 61.297 | 1,35% | R$ 192 mil | R$ 3,14 | Eleito por QP |
| Paula Titan · MDB | 61.219 | 1,35% | R$ 210 mil | R$ 3,44 | Eleito por QP |
| Fábio Freitas · REPUBLICANOS | 58.689 | 1,29% | R$ 184 mil | R$ 3,14 | Eleito por QP |
| Angelo Ferrari · MDB | 58.104 | 1,28% | R$ 169 mil | R$ 2,91 | Eleito por QP |
| Carlos Vinicios · MDB | 57.998 | 1,28% | R$ 312 mil | R$ 5,38 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
130
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,1% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Castanhal | 33.104 | 30,5% | 1º | 54,1% |
| 2 | Belém | 2.746 | 0,34% | 69º | 4,49% |
| 3 | Cametá | 2.321 | 2,98% | 8º | 3,79% |
| 4 | Santa Izabel do Pará | 1.823 | 4,94% | 4º | 2,98% |
| 5 | São Francisco do Pará | 1.563 | 13,0% | 2º | 2,55% |
| 6 | Inhangapi | 1.543 | 20,8% | 1º | 2,52% |
| 7 | Santa Maria do Pará | 1.377 | 8,35% | 2º | 2,25% |
| 8 | São João da Ponta | 1.127 | 23,6% | 1º | 1,84% |
| 9 | Ananindeua | 1.116 | 0,42% | 46º | 1,82% |
| 10 | Irituia | 1.106 | 5,42% | 3º | 1,81% |
| 11 | Igarapé-Açu | 950 | 3,96% | 7º | 1,55% |
| 12 | Mocajuba | 937 | 4,42% | 4º | 1,53% |
| 13 | Terra Alta | 937 | 11,3% | 2º | 1,53% |
| 14 | Maracanã | 825 | 4,05% | 6º | 1,35% |
| 15 | Bonito | 804 | 8,22% | 3º | 1,31% |
ver as 130 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marituba: 44º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºBranco Aleixo · PSD12.23218,8%
- 2ºChicão · MDB8.97513,8%
- 3ºMartinho Carmona · MDB2.5693,94%
- 4ºMichele Begot · PSD2.4873,81%
- 5ºRonie Silva · MDB2.2773,49%
- 44ºPaula Titan · MDB2180,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Marituba respondeu por 0,36% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,33%
Na cidade
0,52%
Na região (15 cidades)
1,35%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 2.746 | 0,34% | 69º |
| Santa Izabel do Pará | 1.823 | 4,94% | 4º |
| Ananindeua | 1.116 | 0,42% | 46º |
| Santo Antônio do Tauá | 597 | 3,06% | 5º |
| Santa Bárbara do Pará | 243 | 1,85% | 9º |
| Marituba | 218 | 0,33% | 44º |
| Vigia | 174 | 0,59% | 28º |
| Tomé-Açu | 157 | 0,42% | 29º |
| Concórdia do Pará | 139 | 0,74% | 11º |
| Barcarena | 131 | 0,18% | 56º |
| São Caetano de Odivelas | 124 | 1,04% | 18º |
| Benevides | 67 | 0,18% | 49º |
| Acará | 51 | 0,14% | 60º |
| Bujaru | 48 | 0,27% | 42º |
| Colares | 39 | 0,44% | 35º |
A região somou 7.673 votos para o candidato (12,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,44
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 210 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PA · MDB | 61.219 | R$ 210 mil | R$ 3,44 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PA · PP | 57.258 | R$ 629 mil | R$ 10,99 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.