Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · AL · 2022 · 1º turno · nº 55900

Comendador Da Causa Animal

PSD · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

898

79º de 244 na disputa · 0,05% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 244 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Dr Rafael · UNIÃO1.0340,06%R$ 323 milR$ 312,31Suplente
Débora Marcolino · PT9880,06%R$ 64 milR$ 64,72Suplente
Capitão Emanuel Costa · PSD9510,06%R$ 22 milR$ 22,97Não eleito
Comendador Da Causa Animal · PSD8980,05%——Não eleito
Miguel Silva · PDT8970,05%R$ 18 milR$ 20,52Não eleito
Pastor Livingston · PV8940,05%R$ 10 milR$ 11,19Suplente
Vânia Gomes · UP8830,05%R$ 5.708R$ 6,46Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

35

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 95,9% da votação

Cidades equivalentes

1,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Maceió7970,18%67º88,8%
2Arapiraca100,01%112º1,11%
3Rio Largo100,02%92º1,11%
4Palmeira dos Índios90,02%73º1,00%
5Marechal Deodoro80,03%94º0,89%
6São José da Laje80,07%52º0,89%
7Barra de Santo Antônio60,07%55º0,67%
8Pilar60,03%67º0,67%
9Piaçabuçu40,04%55º0,45%
10Maragogi30,02%73º0,33%
11Messias30,03%70º0,33%
12São Miguel dos Campos30,01%96º0,33%
13Teotônio Vilela30,02%74º0,33%
14Barra de São Miguel20,03%75º0,22%
15Igaci20,01%69º0,22%

ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Messias: 70º lugar, 0,03% dos válidos

  1. 1ºAntonio Albuquerque · REPUBLICANOS1.96720,1%
  2. 2ºMarcelo Victor · MDB1.03710,6%
  3. 3ºGabi Goncalves · PP7988,15%
  4. 4ºGilvan Filho · MDB5916,04%
  5. 5ºDudu Ronalsa · MDB4754,85%
  6. 70ºComendador Da Causa Animal · PSD30,03%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Messias respondeu por 0,33% da votação dele.

Entorno: região de Maceió

0,03%

Na cidade

0,14%

Na região (13 cidades)

0,05%

No estado (AL)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Maceió7970,18%67º
Rio Largo100,02%92º
Marechal Deodoro80,03%94º
Barra de Santo Antônio60,07%55º
Pilar60,03%67º
Messias30,03%70º
Barra de São Miguel20,03%75º
Paripueira10,01%91º
Satuba10,01%118º
Coqueiro Seco0——
Flexeiras0——
Joaquim Gomes0——
Santa Luzia do Norte0——

A região somou 834 votos para o candidato (92,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual AL · DEM3.614——Suplente
2022 · Dep. Estadual AL · PSD898——Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.