Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 1410
Jader Melhor Do Brasil
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.954
355º de 1.035 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 70 mil
421º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 135 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
28,1
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,02% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
421º → 355º
subiu 66 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,61.
- Gastou 3,70% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (29.071 a mais).
Jader Melhor Do Brasil (PTB): 1.954 votos com R$ 69.590 declarados — R$ 35,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Erik Assis Castro · PATRIOTA | 1.963 | 0,02% | R$ 133 mil | R$ 67,74 | Suplente |
| Espaguete · PCB | 1.957 | 0,02% | R$ 38 mil | R$ 19,28 | Não eleito |
| Geremias Brito · SOLIDARIEDADE | 1.957 | 0,02% | R$ 302 mil | R$ 154,49 | Suplente |
| Jader Melhor Do Brasil · PTB | 1.954 | 0,02% | R$ 70 mil | R$ 35,61 | Não eleito |
| Jacob Estevam · PSB | 1.953 | 0,02% | R$ 339 mil | R$ 173,55 | Não eleito |
| Léo Brum · UNIÃO | 1.945 | 0,02% | R$ 143 mil | R$ 73,70 | Suplente |
| Professora Adriana · MDB | 1.939 | 0,02% | R$ 397 mil | R$ 204,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
176
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,7% da votação
Cidades equivalentes
10,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Coronel Fabriciano | 484 | 0,88% | 17º | 24,8% |
| 2 | Ipatinga | 250 | 0,20% | 45º | 12,8% |
| 3 | João Monlevade | 170 | 0,42% | 37º | 8,70% |
| 4 | Timóteo | 103 | 0,24% | 44º | 5,27% |
| 5 | Nova Era | 71 | 0,70% | 28º | 3,63% |
| 6 | Antônio Dias | 66 | 1,05% | 13º | 3,38% |
| 7 | Governador Valadares | 43 | 0,03% | 126º | 2,20% |
| 8 | Belo Horizonte | 33 | 0,00% | 724º | 1,69% |
| 9 | Bela Vista de Minas | 32 | 0,55% | 27º | 1,64% |
| 10 | Monte Alegre de Minas | 31 | 0,31% | 28º | 1,59% |
| 11 | Santana do Paraíso | 30 | 0,18% | 47º | 1,54% |
| 12 | Extrema | 26 | 0,11% | 61º | 1,33% |
| 13 | Sabinópolis | 25 | 0,34% | 32º | 1,28% |
| 14 | Itabira | 24 | 0,04% | 123º | 1,23% |
| 15 | Jaguaraçu | 22 | 0,96% | 18º | 1,13% |
ver as 176 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sabinópolis: 32º lugar, 0,34% dos válidos
- 1ºReginaldo Lopes · PT1.39819,1%
- 2ºVilson Da Fetaemg · PSB75810,3%
- 3ºNikolas Ferreira · PL5837,95%
- 4ºLeonardo Monteiro · PT4205,73%
- 5ºEuclydes Pettersen · PSC3314,51%
- 32ºJader Melhor Do Brasil · PTB250,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sabinópolis respondeu por 1,28% da votação dele.
Entorno: região de Guanhães
0,34%
Na cidade
0,03%
Na região (20 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sabinópolis | 25 | 0,34% | 32º |
| Dom Joaquim | 1 | 0,04% | 87º |
| Guanhães | 1 | 0,01% | 248º |
| Cantagalo | 0 | — | — |
| Coluna | 0 | — | — |
| Divinolândia de Minas | 0 | — | — |
| Dores de Guanhães | 0 | — | — |
| Frei Lagonegro | 0 | — | — |
| José Raydan | 0 | — | — |
| Materlândia | 0 | — | — |
| Paulistas | 0 | — | — |
| Peçanha | 0 | — | — |
| Rio Vermelho | 0 | — | — |
| Santa Maria do Suaçuí | 0 | — | — |
| São João Evangelista | 0 | — | — |
| São José do Jacuri | 0 | — | — |
| São Pedro do Suaçuí | 0 | — | — |
| São Sebastião do Maranhão | 0 | — | — |
| Senhora do Porto | 0 | — | — |
| Virginópolis | 0 | — | — |
A região somou 27 votos para o candidato (1,38% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 70 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.