Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 44321
Nal Araújo
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
2.967
222º de 847 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 195 mil
114º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 65,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 432 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
15,2
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
0,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,04% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
114º → 222º
ficou 108 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 33,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 65,63.
- Gastou 52,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (24.371 a mais).
Nal Araújo (UNIÃO): 2.967 votos com R$ 194.732 declarados — R$ 65,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Alencar · CIDADANIA | 3.105 | 0,04% | R$ 47 mil | R$ 15,20 | Suplente |
| Jéssica Silva · PC do B | 3.054 | 0,04% | R$ 90 mil | R$ 29,49 | Suplente |
| Daniele Andrade · PP | 3.015 | 0,04% | R$ 602 mil | R$ 199,74 | Suplente |
| Nal Araújo · UNIÃO | 2.967 | 0,04% | R$ 195 mil | R$ 65,63 | Suplente |
| Joelcinho · MDB | 2.932 | 0,04% | R$ 119 mil | R$ 40,57 | Suplente |
| Ana Rosa · PDT | 2.889 | 0,04% | R$ 55 mil | R$ 19,01 | Suplente |
| Carla Xavier · PL | 2.868 | 0,04% | R$ 9.440 | R$ 3,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
76
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ilhéus | 2.351 | 2,53% | 6º | 79,2% |
| 2 | Salvador | 93 | 0,01% | 557º | 3,13% |
| 3 | Itabuna | 86 | 0,08% | 92º | 2,90% |
| 4 | Uruçuca | 57 | 0,44% | 22º | 1,92% |
| 5 | Itacaré | 56 | 0,43% | 23º | 1,89% |
| 6 | Teixeira de Freitas | 33 | 0,05% | 98º | 1,11% |
| 7 | Barra do Rocha | 26 | 0,90% | 12º | 0,88% |
| 8 | Canavieiras | 26 | 0,16% | 51º | 0,88% |
| 9 | Feira de Santana | 21 | 0,01% | 297º | 0,71% |
| 10 | Mucuri | 19 | 0,10% | 48º | 0,64% |
| 11 | Coaraci | 18 | 0,16% | 39º | 0,61% |
| 12 | Itapetinga | 15 | 0,04% | 97º | 0,51% |
| 13 | Luís Eduardo Magalhães | 10 | 0,02% | 147º | 0,34% |
| 14 | Vitória da Conquista | 10 | 0,01% | 266º | 0,34% |
| 15 | Una | 9 | 0,08% | 60º | 0,30% |
ver as 76 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ubaitaba: 97º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºEduardo Salles · PP1.46914,8%
- 2ºSandro Régis · UNIÃO1.40014,1%
- 3ºRaimundinho Da Jr · PL1.13211,4%
- 4ºRosemberg · PT8758,80%
- 5ºRobinho · UNIÃO7827,86%
- 97ºNal Araújo · UNIÃO30,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ubaitaba respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,03%
Na cidade
0,73%
Na região (22 cidades)
0,04%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ilhéus | 2.351 | 2,53% | 6º |
| Itabuna | 86 | 0,08% | 92º |
| Uruçuca | 57 | 0,44% | 22º |
| Itacaré | 56 | 0,43% | 23º |
| Coaraci | 18 | 0,16% | 39º |
| Itapé | 5 | 0,08% | 54º |
| Ibicaraí | 4 | 0,03% | 102º |
| Almadina | 3 | 0,09% | 29º |
| Ibirapitanga | 3 | 0,03% | 99º |
| Ubaitaba | 3 | 0,03% | 97º |
| Aurelino Leal | 2 | 0,03% | 88º |
| Maraú | 2 | 0,02% | 138º |
| Barro Preto | 1 | 0,02% | 84º |
| Itajuípe | 1 | 0,01% | 128º |
| Buerarema | 0 | — | — |
| Firmino Alves | 0 | — | — |
| Floresta Azul | 0 | — | — |
| Ibicuí | 0 | — | — |
| Itaju do Colônia | 0 | — | — |
| Itapitanga | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Vitória | 0 | — | — |
| São José da Vitória | 0 | — | — |
A região somou 2.592 votos para o candidato (87,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 65,63
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 195 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.