Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 13192
Dr. Ceuci
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
36.992
79º de 847 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 361 mil
68º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 387 mil
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
102,5
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
2,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,52% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 79º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,76.
- Gastou 97,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr. Ceuci (PT): 36.992 votos com R$ 361.003 declarados — R$ 9,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro De Jesus · PL | 39.206 | 0,49% | R$ 95 mil | R$ 2,42 | Eleito por QP |
| Rosival Leite · PT | 38.404 | 0,48% | R$ 197 mil | R$ 5,12 | Suplente |
| Pablo Barrozo · PSDB | 38.147 | 0,48% | R$ 746 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| Dr. Ceuci · PT | 36.992 | 0,47% | R$ 361 mil | R$ 9,76 | Suplente |
| Alan Castro · PV | 36.505 | 0,46% | R$ 91 mil | R$ 2,49 | Suplente |
| Patrick Lopes · AVANTE | 35.607 | 0,45% | R$ 66 mil | R$ 1,87 | Eleito por média |
| Raimundinho Da Jr · PL | 35.188 | 0,44% | R$ 244 mil | R$ 6,93 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
332
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,5% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 19.776 | 1,47% | 13º | 53,5% |
| 2 | Amargosa | 4.570 | 23,6% | 1º | 12,4% |
| 3 | Miguel Calmon | 1.775 | 11,9% | 2º | 4,80% |
| 4 | Lauro de Freitas | 804 | 0,74% | 27º | 2,17% |
| 5 | Feira de Santana | 552 | 0,17% | 65º | 1,49% |
| 6 | Itaberaba | 488 | 1,38% | 12º | 1,32% |
| 7 | Castro Alves | 426 | 2,63% | 6º | 1,15% |
| 8 | Camaçari | 409 | 0,30% | 45º | 1,11% |
| 9 | Jequié | 314 | 0,37% | 24º | 0,85% |
| 10 | Jacobina | 289 | 0,67% | 16º | 0,78% |
| 11 | Ribeira do Pombal | 224 | 0,71% | 14º | 0,61% |
| 12 | Guanambi | 215 | 0,43% | 9º | 0,58% |
| 13 | Madre de Deus | 192 | 1,62% | 10º | 0,52% |
| 14 | Itabuna | 184 | 0,17% | 64º | 0,50% |
| 15 | Laje | 177 | 1,21% | 9º | 0,48% |
ver as 332 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Amargosa: 1º lugar, 23,6% dos válidos
- 1ºDr. Ceuci · PT4.57023,6%
- 2ºRosalvinho Sales · PL3.86920,0%
- 3ºRogério Andrade · MDB1.2596,51%
- 4ºAlan Sanches · UNIÃO7964,12%
- 5ºRobinho · UNIÃO4332,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Amargosa respondeu por 12,4% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Jesus
23,6%
Na cidade
3,17%
Na região (14 cidades)
0,47%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Amargosa | 4.570 | 23,6% | 1º |
| Laje | 177 | 1,21% | 9º |
| Santo Antônio de Jesus | 159 | 0,29% | 29º |
| Elísio Medrado | 122 | 2,33% | 4º |
| Nova Itarana | 55 | 1,20% | 9º |
| São Miguel das Matas | 53 | 0,74% | 12º |
| Ubaíra | 49 | 0,43% | 21º |
| Mutuípe | 43 | 0,34% | 26º |
| Brejões | 38 | 0,49% | 15º |
| Milagres | 29 | 0,43% | 13º |
| Jiquiriçá | 26 | 0,32% | 17º |
| Varzedo | 5 | 0,07% | 43º |
| Muniz Ferreira | 3 | 0,05% | 93º |
| Dom Macedo Costa | 1 | 0,03% | 99º |
A região somou 5.330 votos para o candidato (14,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,76
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 361 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.