Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 7013
Cristiane Da Enfermagem
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
3.707
179º de 669 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 104 mil
187º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 150 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
35,5
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
1,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,05% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
187º → 179º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,17.
- Gastou 7,17% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (49.779 a mais).
Cristiane Da Enfermagem (AVANTE): 3.707 votos com R$ 104.437 declarados — R$ 28,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Patruska · PDT | 3.909 | 0,05% | R$ 90 mil | R$ 23,02 | Suplente |
| Rosemberg Reis · PP | 3.804 | 0,05% | R$ 9.310 | R$ 2,45 | Suplente |
| Mozart Tanajura Júnior · PSB | 3.726 | 0,05% | R$ 107 mil | R$ 28,69 | Suplente |
| Cristiane Da Enfermagem · AVANTE | 3.707 | 0,05% | R$ 104 mil | R$ 28,17 | Suplente |
| Denis Paim · PP | 3.691 | 0,05% | R$ 77 mil | R$ 20,79 | Suplente |
| Tauã · PT | 3.641 | 0,05% | R$ 83 mil | R$ 22,82 | Suplente |
| Zé Mario · PSB | 3.547 | 0,04% | R$ 32 mil | R$ 9,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,9% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 2.982 | 0,22% | 86º | 80,4% |
| 2 | Lauro de Freitas | 147 | 0,14% | 85º | 3,97% |
| 3 | Simões Filho | 57 | 0,09% | 79º | 1,54% |
| 4 | Camaçari | 47 | 0,03% | 153º | 1,27% |
| 5 | Feira de Santana | 26 | 0,01% | 267º | 0,70% |
| 6 | Santo Amaro | 26 | 0,08% | 86º | 0,70% |
| 7 | Vera Cruz | 25 | 0,10% | 98º | 0,67% |
| 8 | Eunápolis | 22 | 0,04% | 105º | 0,59% |
| 9 | Candeias | 19 | 0,04% | 139º | 0,51% |
| 10 | Alagoinhas | 18 | 0,02% | 142º | 0,49% |
| 11 | Catu | 17 | 0,06% | 87º | 0,46% |
| 12 | Dias d'Ávila | 10 | 0,03% | 163º | 0,27% |
| 13 | Itaparica | 10 | 0,08% | 90º | 0,27% |
| 14 | São Sebastião do Passé | 10 | 0,04% | 123º | 0,27% |
| 15 | Mata de São João | 9 | 0,03% | 130º | 0,24% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maragogipe: 166º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºDiego Coronel · PSD7.07727,5%
- 2ºPaulo Magalhães · PSD3.78014,7%
- 3ºRaimundo Costa · PODE1.1464,46%
- 4ºMário Negromonte Jr · PP1.1154,33%
- 5ºAntonio Brito · PSD9513,70%
- 166ºCristiane Da Enfermagem · AVANTE40,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Maragogipe respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Nazaré ¿ Maragogipe
0,02%
Na cidade
0,05%
Na região (7 cidades)
0,05%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vera Cruz | 25 | 0,10% | 98º |
| Itaparica | 10 | 0,08% | 90º |
| Nazaré | 7 | 0,04% | 111º |
| Salinas da Margarida | 5 | 0,05% | 107º |
| Maragogipe | 4 | 0,02% | 166º |
| Jaguaripe | 3 | 0,03% | 124º |
| Aratuípe | 0 | — | — |
A região somou 54 votos para o candidato (1,46% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 104 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · AVANTE | 3.707 | R$ 104 mil | R$ 28,17 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 1.520 | R$ 169 mil | R$ 111,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.