Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4411
David Soares
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
93.831
67º de 1.429 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,11 mi
50º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,56 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
44,6
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,84×
0,42% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 67º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,43.
- Gastou 120,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
David Soares (UNIÃO): 93.831 votos com R$ 2.105.002 declarados — R$ 22,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof. Marco Antonio Villa · CIDADANIA | 95.745 | 0,41% | R$ 1,69 mi | R$ 17,68 | Suplente |
| Gilberto Nascimento · PSC | 95.077 | 0,41% | R$ 1,14 mi | R$ 12,00 | Eleito por média |
| Maria Rosas · REPUBLICANOS | 94.787 | 0,41% | R$ 2,58 mi | R$ 27,21 | Eleito por média |
| David Soares · UNIÃO | 93.831 | 0,40% | R$ 2,11 mi | R$ 22,43 | Eleito por QP |
| Ely Santos · REPUBLICANOS | 93.305 | 0,40% | R$ 2,43 mi | R$ 26,01 | Suplente |
| Roberto Alves · REPUBLICANOS | 92.566 | 0,40% | R$ 1,25 mi | R$ 13,54 | Suplente |
| Eduardo Cury · PSDB | 92.225 | 0,40% | R$ 1,91 mi | R$ 20,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
593
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 41,6% da votação
Cidades equivalentes
15,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 22.963 | 0,37% | 58º | 24,5% |
| 2 | Guarulhos | 4.716 | 0,73% | 32º | 5,03% |
| 3 | São José dos Campos | 1.726 | 0,43% | 43º | 1,84% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 1.603 | 0,36% | 37º | 1,71% |
| 5 | Campinas | 1.420 | 0,24% | 66º | 1,51% |
| 6 | Bragança Paulista | 1.412 | 1,57% | 10º | 1,50% |
| 7 | Ribeirão Preto | 1.327 | 0,43% | 43º | 1,41% |
| 8 | Taboão da Serra | 1.321 | 0,92% | 26º | 1,41% |
| 9 | Osasco | 1.272 | 0,32% | 61º | 1,36% |
| 10 | Suzano | 1.257 | 0,82% | 32º | 1,34% |
| 11 | Carapicuíba | 1.250 | 0,64% | 39º | 1,33% |
| 12 | Santo André | 1.196 | 0,30% | 53º | 1,27% |
| 13 | Mauá | 1.193 | 0,58% | 39º | 1,27% |
| 14 | Diadema | 1.145 | 0,49% | 37º | 1,22% |
| 15 | Barueri | 956 | 0,50% | 45º | 1,02% |
ver as 593 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juquitiba: 62º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºEly Santos · REPUBLICANOS2.26814,0%
- 2ºMarcio Alvino · PL1.1026,81%
- 3ºEli Corrêa Filho · UNIÃO1.0496,48%
- 4ºProfessor Ricardo Carvalho · PSOL1.0456,46%
- 5ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE7374,55%
- 62ºDavid Soares · UNIÃO320,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Juquitiba respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,20%
Na cidade
0,42%
Na região (39 cidades)
0,40%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 22.963 | 0,37% | 58º |
| Guarulhos | 4.716 | 0,73% | 32º |
| São Bernardo do Campo | 1.603 | 0,36% | 37º |
| Taboão da Serra | 1.321 | 0,92% | 26º |
| Osasco | 1.272 | 0,32% | 61º |
| Suzano | 1.257 | 0,82% | 32º |
| Carapicuíba | 1.250 | 0,64% | 39º |
| Santo André | 1.196 | 0,30% | 53º |
| Mauá | 1.193 | 0,58% | 39º |
| Diadema | 1.145 | 0,49% | 37º |
| Barueri | 956 | 0,50% | 45º |
| Itaquaquecetuba | 847 | 0,52% | 45º |
| Mogi das Cruzes | 842 | 0,37% | 38º |
| Embu das Artes | 571 | 0,40% | 37º |
| Itapecerica da Serra | 527 | 0,64% | 37º |
| Cotia | 524 | 0,41% | 54º |
| Poá | 488 | 0,76% | 31º |
| Francisco Morato | 423 | 0,49% | 38º |
| Ferraz de Vasconcelos | 364 | 0,40% | 40º |
| Itapevi | 316 | 0,28% | 44º |
| Santa Isabel | 309 | 1,08% | 17º |
| Santana de Parnaíba | 285 | 0,39% | 39º |
| São Caetano do Sul | 272 | 0,25% | 65º |
| Ribeirão Pires | 249 | 0,44% | 49º |
| Arujá | 230 | 0,47% | 36º |
| Jandira | 229 | 0,42% | 48º |
| Cajamar | 215 | 0,47% | 45º |
| Franco da Rocha | 205 | 0,29% | 39º |
| Embu-Guaçu | 176 | 0,50% | 37º |
| Mairiporã | 140 | 0,31% | 58º |
| Vargem Grande Paulista | 139 | 0,52% | 31º |
| Rio Grande da Serra | 130 | 0,58% | 41º |
| Caieiras | 125 | 0,26% | 59º |
| Biritiba Mirim | 81 | 0,49% | 24º |
| Guararema | 48 | 0,26% | 36º |
| São Lourenço da Serra | 41 | 0,52% | 39º |
| Juquitiba | 32 | 0,20% | 62º |
| Salesópolis | 25 | 0,24% | 39º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 83º |
A região somou 46.714 votos para o candidato (49,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,43
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,11 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · DEM | 99.865 | R$ 405 mil | R$ 4,06 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 93.831 | R$ 2,11 mi | R$ 22,43 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 61.366 | R$ 1,69 mi | R$ 27,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.