Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2022 · 1º turno · nº 45000
Dr Emílio Mameri
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
16.322
31º de 507 na disputa · 0,79% dos válidos
Gasto declarado
R$ 77 mil
106º maior gasto entre 436 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,95
Arrecadou
R$ 140 mil
16% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 507 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2022Votos por R$ 1.000
210,7
mediana da disputa: 45,6
Eficiência × pares
4,63×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,87×
0,84% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
106º → 31º
subiu 75 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,63× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,75.
- Gastou 42,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 184 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.176 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr Emílio Mameri (PSDB): 16.322 votos com R$ 77.450 declarados — R$ 4,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabrício Gandini · CIDADANIA | 16.948 | 0,82% | R$ 301 mil | R$ 17,76 | Eleito por média |
| Callegari · PL | 16.842 | 0,81% | R$ 28 mil | R$ 1,67 | Eleito por média |
| Bruno Lamas · PSB | 16.473 | 0,80% | R$ 228 mil | R$ 13,83 | Suplente |
| Dr Emílio Mameri · PSDB | 16.322 | 0,79% | R$ 77 mil | R$ 4,75 | Suplente |
| Zé Preto · PL | 15.901 | 0,77% | R$ 34 mil | R$ 2,14 | Eleito por média |
| Marcos Madureira · PP | 15.860 | 0,77% | R$ 196 mil | R$ 12,34 | Suplente |
| Alcântaro · REPUBLICANOS | 15.742 | 0,76% | R$ 183 mil | R$ 11,64 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 67,4% da votação
Cidades equivalentes
15,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Novo do Sul | 2.698 | 40,1% | 1º | 16,5% |
| 2 | Itapemirim | 1.655 | 6,34% | 5º | 10,1% |
| 3 | Vitória | 1.472 | 0,74% | 25º | 9,02% |
| 4 | Jaguaré | 1.066 | 6,74% | 2º | 6,53% |
| 5 | Iconha | 795 | 9,67% | 2º | 4,87% |
| 6 | Vila Velha | 752 | 0,31% | 57º | 4,61% |
| 7 | Santa Teresa | 736 | 5,34% | 4º | 4,51% |
| 8 | Guaçuí | 728 | 5,03% | 4º | 4,46% |
| 9 | Cachoeiro de Itapemirim | 583 | 0,57% | 25º | 3,57% |
| 10 | Piúma | 521 | 4,39% | 4º | 3,19% |
| 11 | Cariacica | 447 | 0,23% | 60º | 2,74% |
| 12 | Serra | 427 | 0,17% | 62º | 2,62% |
| 13 | Atílio Vivácqua | 358 | 5,32% | 2º | 2,19% |
| 14 | Viana | 312 | 0,84% | 22º | 1,91% |
| 15 | São Mateus | 279 | 0,46% | 29º | 1,71% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Novo do Sul: 1º lugar, 40,1% dos válidos
- 1ºDr Emílio Mameri · PSDB2.69840,1%
- 2ºMarcelo Santos · PODE4737,04%
- 3ºHudson Leal · REPUBLICANOS4226,28%
- 4ºFerraço · PP3465,15%
- 5ºSergio Meneguelli · REPUBLICANOS2553,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rio Novo do Sul respondeu por 16,5% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
40,1%
Na cidade
2,76%
Na região (12 cidades)
0,79%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Novo do Sul | 2.698 | 40,1% | 1º |
| Itapemirim | 1.655 | 6,34% | 5º |
| Iconha | 795 | 9,67% | 2º |
| Cachoeiro de Itapemirim | 583 | 0,57% | 25º |
| Atílio Vivácqua | 358 | 5,32% | 2º |
| Vargem Alta | 207 | 1,85% | 14º |
| Marataízes | 151 | 0,67% | 25º |
| Jerônimo Monteiro | 94 | 1,33% | 14º |
| Presidente Kennedy | 86 | 0,92% | 12º |
| Muqui | 44 | 0,54% | 33º |
| Castelo | 42 | 0,20% | 45º |
| Mimoso do Sul | 8 | 0,05% | 64º |
A região somou 6.721 votos para o candidato (41,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,75
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 77 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PSDB | 11.489 | R$ 36 mil | R$ 3,16 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PSDB | 16.322 | R$ 77 mil | R$ 4,75 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.