Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1520
Simone Marquetto
MDB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
97.730
62º de 1.429 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,05 mi
143º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,10 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
92,7
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
3,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,75×
0,44% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
143º → 62º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,79.
- Gastou 60,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Simone Marquetto (MDB): 97.730 votos com R$ 1.054.291 declarados — R$ 10,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Hoc, Heni Ozi Cukier · PODE | 98.720 | 0,42% | R$ 1,47 mi | R$ 14,84 | Suplente |
| Milton Vieira · REPUBLICANOS | 98.557 | 0,42% | R$ 1,03 mi | R$ 10,45 | Eleito por QP |
| Carlos Sampaio · PSDB | 98.102 | 0,42% | R$ 2,77 mi | R$ 28,24 | Eleito por média |
| Simone Marquetto · MDB | 97.730 | 0,42% | R$ 1,05 mi | R$ 10,79 | Eleito por média |
| Deputado Alfredinho · PT | 97.063 | 0,42% | R$ 1,66 mi | R$ 17,12 | Suplente |
| Prof. Marco Antonio Villa · CIDADANIA | 95.745 | 0,41% | R$ 1,69 mi | R$ 17,68 | Suplente |
| Gilberto Nascimento · PSC | 95.077 | 0,41% | R$ 1,14 mi | R$ 12,00 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
345
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,7% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapetininga | 41.516 | 51,0% | 1º | 42,5% |
| 2 | Tatuí | 6.599 | 11,1% | 2º | 6,75% |
| 3 | São Miguel Arcanjo | 5.955 | 33,7% | 1º | 6,09% |
| 4 | Itapeva | 4.973 | 10,5% | 1º | 5,09% |
| 5 | Angatuba | 4.382 | 35,3% | 1º | 4,48% |
| 6 | Capão Bonito | 2.665 | 10,9% | 3º | 2,73% |
| 7 | Sorocaba | 2.542 | 0,70% | 26º | 2,60% |
| 8 | Guareí | 2.463 | 38,0% | 1º | 2,52% |
| 9 | Sarapuí | 1.951 | 36,2% | 1º | 2,00% |
| 10 | São Paulo | 1.906 | 0,03% | 230º | 1,95% |
| 11 | Alambari | 1.570 | 43,1% | 1º | 1,61% |
| 12 | Buri | 1.448 | 13,6% | 3º | 1,48% |
| 13 | Pilar do Sul | 1.388 | 8,91% | 3º | 1,42% |
| 14 | Capela do Alto | 1.176 | 11,5% | 2º | 1,20% |
| 15 | Tietê | 1.078 | 5,53% | 3º | 1,10% |
ver as 345 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapeva: 1º lugar, 10,5% dos válidos
- 1ºSimone Marquetto · MDB4.97310,5%
- 2ºMauricio Neves · PP4.5609,62%
- 3ºDra Elza Galvão · UNIÃO3.9828,40%
- 4ºFrederico Davila · PL3.0916,52%
- 5ºJefferson Campos · PL1.6453,47%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itapeva respondeu por 5,09% da votação dele.
Entorno: região de Itapeva
10,5%
Na cidade
7,20%
Na região (19 cidades)
0,42%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapeva | 4.973 | 10,5% | 1º |
| Capão Bonito | 2.665 | 10,9% | 3º |
| Buri | 1.448 | 13,6% | 3º |
| Guapiara | 864 | 8,62% | 3º |
| Ribeirão Branco | 823 | 7,94% | 4º |
| Apiaí | 704 | 5,49% | 5º |
| Itararé | 609 | 2,62% | 9º |
| Ribeirão Grande | 413 | 8,86% | 4º |
| Taquarivaí | 380 | 11,0% | 2º |
| Itaberá | 175 | 1,75% | 8º |
| Riversul | 113 | 3,56% | 7º |
| Nova Campina | 110 | 2,14% | 10º |
| Itaporanga | 102 | 1,36% | 17º |
| Bom Sucesso de Itararé | 24 | 1,00% | 17º |
| Barra do Chapéu | 16 | 0,48% | 15º |
| Itaoca | 13 | 0,64% | 21º |
| Itapirapuã Paulista | 6 | 0,27% | 29º |
| Barão de Antonina | 4 | 0,21% | 38º |
| Ribeira | 4 | 0,18% | 44º |
A região somou 13.446 votos para o candidato (13,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,79
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,05 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.