Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 13600
Moara Saboia
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
38.640
80º de 1.353 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 412 mil
91º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 528 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
93,8
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,21×
0,38% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
91º → 80º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,66.
- Gastou 82,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Moara Saboia (PT): 38.640 votos com R$ 411.759 declarados — R$ 10,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Leite · PSDB | 39.835 | 0,36% | R$ 546 mil | R$ 13,71 | Suplente |
| Dr. Hely · PV | 38.960 | 0,35% | R$ 457 mil | R$ 11,73 | Suplente |
| Grego · PMN | 38.936 | 0,35% | R$ 650 mil | R$ 16,70 | Eleito por média |
| Moara Saboia · PT | 38.640 | 0,35% | R$ 412 mil | R$ 10,66 | Suplente |
| Inácio Franco · PV | 37.143 | 0,34% | R$ 558 mil | R$ 15,02 | Suplente |
| Carlos Pimenta · PDT | 35.037 | 0,32% | R$ 517 mil | R$ 14,75 | Suplente |
| Oscar Teixeira · PP | 34.442 | 0,31% | R$ 621 mil | R$ 18,03 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
499
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,2% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contagem | 18.059 | 5,64% | 2º | 46,7% |
| 2 | Belo Horizonte | 9.709 | 0,72% | 25º | 25,1% |
| 3 | Betim | 1.478 | 0,71% | 20º | 3,83% |
| 4 | Ibirité | 906 | 1,06% | 11º | 2,34% |
| 5 | Juiz de Fora | 855 | 0,30% | 32º | 2,21% |
| 6 | Esmeraldas | 760 | 2,22% | 10º | 1,97% |
| 7 | Uberlândia | 446 | 0,13% | 59º | 1,15% |
| 8 | Nova Lima | 386 | 0,73% | 26º | 1,00% |
| 9 | Lavras | 381 | 0,79% | 14º | 0,99% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 326 | 0,22% | 57º | 0,84% |
| 11 | Santa Luzia | 300 | 0,25% | 31º | 0,78% |
| 12 | Sabará | 237 | 0,38% | 43º | 0,61% |
| 13 | Sarzedo | 214 | 1,23% | 13º | 0,55% |
| 14 | Matias Barbosa | 128 | 1,53% | 9º | 0,33% |
| 15 | Cataguases | 120 | 0,32% | 26º | 0,31% |
ver as 499 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 13º lugar, 1,23% dos válidos
- 1ºIone Pinheiro · UNIÃO5.00028,8%
- 2ºBruno Engler · PL1.4688,45%
- 3ºZu · REDE1.3197,59%
- 4ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS8604,95%
- 5ºJoão Vitor Xavier · CIDADANIA8094,66%
- 13ºMoara Saboia · PT2141,23%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 0,55% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
1,23%
Na cidade
1,23%
Na região (29 cidades)
0,35%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Contagem | 18.059 | 5,64% | 2º |
| Belo Horizonte | 9.709 | 0,72% | 25º |
| Betim | 1.478 | 0,71% | 20º |
| Ibirité | 906 | 1,06% | 11º |
| Esmeraldas | 760 | 2,22% | 10º |
| Nova Lima | 386 | 0,73% | 26º |
| Ribeirão das Neves | 326 | 0,22% | 57º |
| Santa Luzia | 300 | 0,25% | 31º |
| Sabará | 237 | 0,38% | 43º |
| Sarzedo | 214 | 1,23% | 13º |
| Vespasiano | 118 | 0,19% | 47º |
| São Joaquim de Bicas | 103 | 0,72% | 24º |
| Lagoa Santa | 101 | 0,29% | 45º |
| Pedro Leopoldo | 79 | 0,24% | 51º |
| Brumadinho | 76 | 0,35% | 38º |
| Igarapé | 69 | 0,33% | 49º |
| Mário Campos | 57 | 0,68% | 16º |
| Juatuba | 44 | 0,29% | 58º |
| São José da Lapa | 42 | 0,30% | 38º |
| Mateus Leme | 37 | 0,22% | 53º |
| Raposos | 35 | 0,37% | 36º |
| Caeté | 31 | 0,13% | 56º |
| Confins | 13 | 0,26% | 55º |
| Moeda | 12 | 0,32% | 31º |
| Jaboticatubas | 11 | 0,10% | 71º |
| Rio Acima | 11 | 0,18% | 51º |
| Florestal | 10 | 0,21% | 47º |
| Nova União | 10 | 0,27% | 34º |
| Taquaraçu de Minas | 4 | 0,12% | 61º |
A região somou 33.238 votos para o candidato (86,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,66
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 412 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PT | 38.640 | R$ 412 mil | R$ 10,66 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PT | 28.523 | R$ 137 mil | R$ 4,81 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.