Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 77477
Enfermeira Joyce Nunes
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
789
426º de 860 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 48 mil
296º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 61,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 66 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
16,3
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
0,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,01% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
296º → 426º
ficou 130 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 34,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 61,20.
- Gastou 12,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (26.095 a mais).
Enfermeira Joyce Nunes (SOLIDARIEDADE): 789 votos com R$ 48.287 declarados — R$ 61,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Missionária Cintia · PROS | 800 | 0,01% | R$ 8.000 | R$ 10,00 | Suplente |
| Zeze Capocci · SOLIDARIEDADE | 800 | 0,01% | R$ 46 mil | R$ 58,12 | Suplente |
| Rodrigo Tomazini · PSOL | 793 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 13,77 | Não eleito |
| Enfermeira Joyce Nunes · SOLIDARIEDADE | 789 | 0,01% | R$ 48 mil | R$ 61,20 | Suplente |
| Policial Batista · CIDADANIA | 788 | 0,01% | R$ 73 mil | R$ 92,98 | Suplente |
| Pampa · PATRIOTA | 781 | 0,01% | R$ 40 mil | R$ 51,22 | Não eleito |
| Sol Menezes · PDT | 775 | 0,01% | R$ 102 mil | R$ 131,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,2% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 316 | 0,03% | 251º | 40,1% |
| 2 | Matinhos | 80 | 0,39% | 40º | 10,1% |
| 3 | Paranaguá | 50 | 0,06% | 83º | 6,34% |
| 4 | Colombo | 42 | 0,04% | 171º | 5,32% |
| 5 | Londrina | 28 | 0,01% | 270º | 3,55% |
| 6 | Maringá | 23 | 0,01% | 236º | 2,92% |
| 7 | Pontal do Paraná | 23 | 0,16% | 88º | 2,92% |
| 8 | Foz do Iguaçu | 17 | 0,01% | 226º | 2,15% |
| 9 | Pinhais | 16 | 0,02% | 189º | 2,03% |
| 10 | Araucária | 14 | 0,02% | 230º | 1,77% |
| 11 | Cascavel | 14 | 0,01% | 235º | 1,77% |
| 12 | Almirante Tamandaré | 13 | 0,03% | 193º | 1,65% |
| 13 | Piraquara | 12 | 0,03% | 158º | 1,52% |
| 14 | São José dos Pinhais | 11 | 0,01% | 330º | 1,39% |
| 15 | Fazenda Rio Grande | 9 | 0,02% | 248º | 1,14% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catanduvas: 91º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºGugu Bueno · PSD1.11121,8%
- 2ºRafael Moura · MDB64412,6%
- 3ºMarcel Micheletto · PL54810,7%
- 4ºAdelino Ribeiro · PSD5059,90%
- 5ºBatatinha · MDB3927,68%
- 91ºEnfermeira Joyce Nunes · SOLIDARIEDADE10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Catanduvas respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
0,02%
Na cidade
0,01%
Na região (23 cidades)
0,01%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 14 | 0,01% | 235º |
| Catanduvas | 1 | 0,02% | 91º |
| Guaraniaçu | 1 | 0,01% | 154º |
| Anahy | 0 | — | — |
| Boa Vista da Aparecida | 0 | — | — |
| Braganey | 0 | — | — |
| Cafelândia | 0 | — | — |
| Campo Bonito | 0 | — | — |
| Capitão Leônidas Marques | 0 | — | — |
| Céu Azul | 0 | — | — |
| Corbélia | 0 | — | — |
| Diamante D'Oeste | 0 | — | — |
| Diamante do Sul | 0 | — | — |
| Ibema | 0 | — | — |
| Iguatu | 0 | — | — |
| Lindoeste | 0 | — | — |
| Matelândia | 0 | — | — |
| Nova Aurora | 0 | — | — |
| Ramilândia | 0 | — | — |
| Santa Lúcia | 0 | — | — |
| Santa Tereza do Oeste | 0 | — | — |
| Três Barras do Paraná | 0 | — | — |
| Vera Cruz do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 16 votos para o candidato (2,03% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 61,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 48 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.