Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2022 · 1º turno · nº 36777
Sargento F Matos
AGIR · situação no TSE: Não eleito
Votos
801
162º de 393 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
254º maior gasto entre 334 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,06
Arrecadou
R$ 18 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2022Votos por R$ 1.000
44,5
mediana da disputa: 18,2
Eficiência × pares
2,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,51×
0,10% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
254º → 162º
subiu 92 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,47.
- Gastou 6,66% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 270 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 7.609 votos (6.808 a mais).
Sargento F Matos (AGIR): 801 votos com R$ 18.000 declarados — R$ 22,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bia Tupari · REPUBLICANOS | 825 | 0,10% | R$ 32 mil | R$ 38,18 | Suplente |
| Dabson Bueno · UNIÃO | 819 | 0,09% | R$ 85 mil | R$ 103,79 | Suplente |
| Sos Manu · UNIÃO | 808 | 0,09% | R$ 67 mil | R$ 82,98 | Suplente |
| Sargento F Matos · AGIR | 801 | 0,09% | R$ 18 mil | R$ 22,47 | Não eleito |
| Cris Farias · PP | 800 | 0,09% | R$ 51 mil | R$ 63,28 | Suplente |
| Sidnei Da Cooperativa · PMN | 756 | 0,09% | — | — | Não eleito |
| Celia Campos Do Sindsaúde-ro · UNIÃO | 742 | 0,09% | R$ 108 mil | R$ 145,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
16
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 99,0% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Velho | 699 | 0,28% | 73º | 87,3% |
| 2 | Guajará-Mirim | 28 | 0,14% | 62º | 3,50% |
| 3 | Ouro Preto do Oeste | 20 | 0,10% | 80º | 2,50% |
| 4 | Candeias do Jamari | 18 | 0,14% | 90º | 2,25% |
| 5 | Ariquemes | 8 | 0,02% | 164º | 1,00% |
| 6 | Seringueiras | 6 | 0,08% | 67º | 0,75% |
| 7 | Ji-Paraná | 5 | 0,01% | 212º | 0,62% |
| 8 | Vilhena | 4 | 0,01% | 203º | 0,50% |
| 9 | Costa Marques | 3 | 0,05% | 85º | 0,37% |
| 10 | Cacoal | 2 | 0,00% | 221º | 0,25% |
| 11 | Campo Novo de Rondônia | 2 | 0,04% | 100º | 0,25% |
| 12 | Presidente Médici | 2 | 0,02% | 125º | 0,25% |
| 13 | Cujubim | 1 | 0,01% | 126º | 0,12% |
| 14 | Nova Mamoré | 1 | 0,01% | 157º | 0,12% |
| 15 | Pimenta Bueno | 1 | 0,01% | 177º | 0,12% |
ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pimenta Bueno: 177º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºJean Mendonça · PL5.08026,8%
- 2ºValteir Cruz · REPUBLICANOS2.99815,8%
- 3ºSó Na Bença · REPUBLICANOS1.0525,55%
- 4ºRafael De Paula · PATRIOTA8794,64%
- 5ºIsmael Crispin · PSB8444,45%
- 177ºSargento F Matos · AGIR10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pimenta Bueno respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (14 cidades)
0,09%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cacoal | 2 | 0,00% | 221º |
| Pimenta Bueno | 1 | 0,01% | 177º |
| Alta Floresta D'Oeste | 0 | — | — |
| Alto Alegre dos Parecis | 0 | — | — |
| Castanheiras | 0 | — | — |
| Espigão D'Oeste | 0 | — | — |
| Ministro Andreazza | 0 | — | — |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 0 | — | — |
| Novo Horizonte do Oeste | 0 | — | — |
| Parecis | 0 | — | — |
| Primavera de Rondônia | 0 | — | — |
| Rolim de Moura | 0 | — | — |
| Santa Luzia D'Oeste | 0 | — | — |
| São Felipe D'Oeste | 0 | — | — |
A região somou 3 votos para o candidato (0,37% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.