Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 5054
Alzira Bombonato
PSOL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.053
573º de 1.483 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.184
871º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 5.694
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
490,7
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
4,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,53×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
871º → 573º
subiu 298 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,04.
- Gastou 0,40% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (29.665 a mais).
Alzira Bombonato (PSOL): 2.053 votos com R$ 4.184 declarados — R$ 2,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nelsinho Do Cata Treco · PR | 2.088 | 0,01% | R$ 3.000 | R$ 1,44 | Suplente |
| Papai Noel Robson · PATRIOTA | 2.063 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Adriano Marinho · PSC | 2.053 | 0,01% | R$ 13 mil | R$ 6,09 | Suplente |
| Alzira Bombonato · PSOL | 2.053 | 0,01% | R$ 4.184 | R$ 2,04 | Suplente |
| Dra Sheila · PSL | 2.043 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Ademir Silva · PRB | 2.042 | 0,01% | R$ 520 | R$ 0,25 | Suplente |
| Professora Valdinéia · PPL | 2.041 | 0,01% | R$ 13 mil | R$ 6,13 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
195
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 65,5% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 1.013 | 0,02% | 368º | 49,3% |
| 2 | Campinas | 62 | 0,01% | 331º | 3,02% |
| 3 | Guarulhos | 50 | 0,01% | 388º | 2,44% |
| 4 | Ribeirão Preto | 45 | 0,02% | 243º | 2,19% |
| 5 | Osasco | 44 | 0,01% | 363º | 2,14% |
| 6 | Santo André | 41 | 0,01% | 353º | 2,00% |
| 7 | Sorocaba | 26 | 0,01% | 346º | 1,27% |
| 8 | Carapicuíba | 23 | 0,01% | 315º | 1,12% |
| 9 | Barueri | 20 | 0,01% | 315º | 0,97% |
| 10 | São Bernardo do Campo | 20 | 0,00% | 478º | 0,97% |
| 11 | São José dos Campos | 19 | 0,01% | 387º | 0,93% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 18 | 0,01% | 313º | 0,88% |
| 13 | São José do Rio Preto | 18 | 0,01% | 342º | 0,88% |
| 14 | Cotia | 17 | 0,02% | 304º | 0,83% |
| 15 | Jundiaí | 17 | 0,01% | 325º | 0,83% |
ver as 195 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaboticabal: 342º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºArnaldo Jardim · PPS3.1559,62%
- 2ºBaleia Rossi · MDB3.0899,42%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL2.7438,36%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL1.9345,90%
- 5ºRicardo Silva · PSB1.0383,16%
- 342ºAlzira Bombonato · PSOL20,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jaboticabal respondeu por 0,10% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (26 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 45 | 0,02% | 243º |
| Batatais | 13 | 0,05% | 113º |
| Guariba | 4 | 0,02% | 147º |
| Jaboticabal | 2 | 0,01% | 342º |
| Monte Alto | 2 | 0,01% | 270º |
| Serrana | 2 | 0,01% | 229º |
| Pitangueiras | 1 | 0,01% | 253º |
| Santa Rosa de Viterbo | 1 | 0,01% | 235º |
| Altinópolis | 0 | — | — |
| Barrinha | 0 | — | — |
| Brodowski | 0 | — | — |
| Cajuru | 0 | — | — |
| Cássia dos Coqueiros | 0 | — | — |
| Cravinhos | 0 | — | — |
| Dumont | 0 | — | — |
| Guatapará | 0 | — | — |
| Jardinópolis | 0 | — | — |
| Luís Antônio | 0 | — | — |
| Pontal | 0 | — | — |
| Pradópolis | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Esperança | 0 | — | — |
| Santa Ernestina | 0 | — | — |
| Santo Antônio da Alegria | 0 | — | — |
| São Simão | 0 | — | — |
| Serra Azul | 0 | — | — |
| Sertãozinho | 0 | — | — |
A região somou 70 votos para o candidato (3,41% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.184
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.