Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 13113
Erika Moreira
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
2.771
167º de 597 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 68 mil
132º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 76 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
40,8
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,06% dos votos nominais com 0,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
132º → 167º
ficou 35 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 71,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,51.
- Gastou 32,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (19.595 a mais).
Erika Moreira (PT): 2.771 votos com R$ 67.906 declarados — R$ 24,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Quemer · PODE | 2.903 | 0,06% | R$ 625 | R$ 0,22 | Suplente |
| Coronel Mardock · PL | 2.872 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Professor Marquinho · PSC | 2.791 | 0,06% | R$ 2.689 | R$ 0,96 | Suplente |
| Erika Moreira · PT | 2.771 | 0,06% | R$ 68 mil | R$ 24,51 | Suplente |
| Prof. Ademir · PSOL | 2.706 | 0,06% | R$ 19 mil | R$ 6,88 | Suplente |
| Edson Matoso · PROS | 2.685 | 0,06% | R$ 4.120 | R$ 1,53 | Não eleito |
| Kleiton Proarmas · REPUBLICANOS | 2.677 | 0,06% | R$ 29 mil | R$ 10,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,6% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 1.408 | 0,17% | 95º | 50,8% |
| 2 | Ananindeua | 152 | 0,06% | 159º | 5,49% |
| 3 | Oriximiná | 107 | 0,30% | 13º | 3,86% |
| 4 | Marabá | 71 | 0,05% | 91º | 2,56% |
| 5 | Parauapebas | 71 | 0,05% | 79º | 2,56% |
| 6 | Castanhal | 51 | 0,05% | 121º | 1,84% |
| 7 | Barcarena | 45 | 0,06% | 114º | 1,62% |
| 8 | Chaves | 40 | 0,40% | 22º | 1,44% |
| 9 | Santarém | 36 | 0,02% | 109º | 1,30% |
| 10 | Abaetetuba | 32 | 0,03% | 92º | 1,15% |
| 11 | Cametá | 26 | 0,03% | 97º | 0,94% |
| 12 | Marituba | 26 | 0,04% | 131º | 0,94% |
| 13 | Curuçá | 25 | 0,10% | 67º | 0,90% |
| 14 | Altamira | 19 | 0,03% | 113º | 0,69% |
| 15 | Tailândia | 18 | 0,05% | 116º | 0,65% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marabá: 91º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºThiago Miranda · MDB27.22920,2%
- 2ºChamonzinho · MDB20.39815,1%
- 3ºFernando Henrique · PSC14.50210,8%
- 4ºDelegado Toni Cunha · PSC9.1576,80%
- 5ºDirceu Ten Caten · PT8.7196,47%
- 91ºErika Moreira · PT710,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Marabá respondeu por 2,56% da votação dele.
Entorno: região de Marabá
0,05%
Na cidade
0,05%
Na região (13 cidades)
0,06%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marabá | 71 | 0,05% | 91º |
| Rondon do Pará | 9 | 0,04% | 62º |
| São Domingos do Araguaia | 9 | 0,08% | 57º |
| Itupiranga | 8 | 0,03% | 77º |
| Bom Jesus do Tocantins | 7 | 0,08% | 49º |
| Jacundá | 7 | 0,03% | 96º |
| Abel Figueiredo | 6 | 0,15% | 37º |
| Piçarra | 5 | 0,07% | 35º |
| São Geraldo do Araguaia | 5 | 0,03% | 68º |
| São João do Araguaia | 2 | 0,02% | 82º |
| Brejo Grande do Araguaia | 1 | 0,02% | 54º |
| Nova Ipixuna | 1 | 0,01% | 106º |
| Palestina do Pará | 1 | 0,02% | 54º |
A região somou 132 votos para o candidato (4,76% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,51
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 68 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PA · PT | 2.771 | R$ 68 mil | R$ 24,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PA · PT | 3.431 | R$ 17 mil | R$ 4,84 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.