Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1122
Delegado Da Cunha
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
181.568
24º de 1.429 na disputa · 0,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,24 mi
43º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 2,33 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
80,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,52×
0,81% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 24º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,36.
- Gastou 128,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Delegado Da Cunha (PP): 181.568 votos com R$ 2.243.319 declarados — R$ 12,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rui Falcão · PT | 193.990 | 0,83% | R$ 1,45 mi | R$ 7,49 | Eleito por QP |
| Alexandre Leite · UNIÃO | 192.806 | 0,83% | R$ 2,11 mi | R$ 10,95 | Eleito por QP |
| Marcio Alvino · PL | 187.314 | 0,80% | R$ 842 mil | R$ 4,49 | Eleito por QP |
| Delegado Da Cunha · PP | 181.568 | 0,78% | R$ 2,24 mi | R$ 12,36 | Eleito por QP |
| Renata Abreu · PODE | 180.247 | 0,77% | R$ 2,83 mi | R$ 15,69 | Eleito por QP |
| Felipe Becari · UNIÃO | 178.777 | 0,77% | R$ 2,73 mi | R$ 15,27 | Eleito por QP |
| Paulo Alexandre Barbosa · PSDB | 170.378 | 0,73% | R$ 2,77 mi | R$ 16,25 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
638
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 57,9% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 76.917 | 1,23% | 22º | 42,4% |
| 2 | Guarulhos | 5.430 | 0,84% | 27º | 2,99% |
| 3 | Campinas | 4.118 | 0,70% | 30º | 2,27% |
| 4 | Osasco | 3.631 | 0,91% | 27º | 2,00% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 3.043 | 0,67% | 19º | 1,68% |
| 6 | Santo André | 3.005 | 0,75% | 26º | 1,65% |
| 7 | São José dos Campos | 2.408 | 0,61% | 36º | 1,33% |
| 8 | Santos | 2.400 | 0,96% | 16º | 1,32% |
| 9 | Carapicuíba | 2.108 | 1,08% | 25º | 1,16% |
| 10 | Mauá | 2.100 | 1,02% | 25º | 1,16% |
| 11 | Barueri | 2.043 | 1,06% | 24º | 1,13% |
| 12 | Itaquaquecetuba | 1.903 | 1,17% | 22º | 1,05% |
| 13 | Diadema | 1.886 | 0,81% | 27º | 1,04% |
| 14 | Sorocaba | 1.854 | 0,51% | 33º | 1,02% |
| 15 | Ribeirão Preto | 1.723 | 0,56% | 34º | 0,95% |
ver as 638 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Peruíbe: 21º lugar, 0,71% dos válidos
- 1ºRosana Valle · PL7.99920,5%
- 2ºPaulo Alexandre Barbosa · PSDB3.5819,19%
- 3ºAlberto Mourão · MDB2.1455,50%
- 4ºSamuel Moreira · PSDB1.2363,17%
- 5ºGuilherme Boulos · PSOL1.1903,05%
- 21ºDelegado Da Cunha · PP2770,71%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Peruíbe respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Santos
0,71%
Na cidade
0,78%
Na região (11 cidades)
0,78%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santos | 2.400 | 0,96% | 16º |
| Guarujá | 1.618 | 0,98% | 15º |
| São Vicente | 1.235 | 0,68% | 20º |
| Praia Grande | 903 | 0,52% | 18º |
| Cubatão | 459 | 0,69% | 22º |
| Itanhaém | 437 | 0,81% | 24º |
| Peruíbe | 277 | 0,71% | 21º |
| Bertioga | 236 | 0,73% | 26º |
| Mongaguá | 213 | 0,67% | 22º |
| Itariri | 22 | 0,34% | 38º |
| Pedro de Toledo | 14 | 0,27% | 47º |
A região somou 7.814 votos para o candidato (4,30% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,36
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,24 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PP | 181.568 | R$ 2,24 mi | R$ 12,36 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 26.497 | R$ 2,48 mi | R$ 93,49 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.