Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 55255
Angelo Coronel Filho
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
76.455
20º de 847 na disputa · 0,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,01 mi
7º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 1,27 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
75,9
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
1,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,82×
1,07% dos votos nominais com 1,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 20º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,17.
- Gastou 271,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Angelo Coronel Filho (PSD): 76.455 votos com R$ 1.006.668 declarados — R$ 13,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jose De Arimateia · REPUBLICANOS | 77.995 | 0,98% | R$ 58 mil | R$ 0,74 | Eleito por QP |
| Osni · PT | 77.624 | 0,98% | R$ 66 mil | R$ 0,85 | Eleito por QP |
| Alan Sanches · UNIÃO | 77.316 | 0,97% | R$ 965 mil | R$ 12,48 | Eleito por QP |
| Angelo Coronel Filho · PSD | 76.455 | 0,96% | R$ 1,01 mi | R$ 13,17 | Eleito por QP |
| Sandro Régis · UNIÃO | 76.361 | 0,96% | R$ 1,19 mi | R$ 15,65 | Eleito por QP |
| Tiago Correia · PSDB | 71.986 | 0,91% | R$ 718 mil | R$ 9,97 | Eleito por QP |
| Eduardo Salles · PP | 68.673 | 0,87% | R$ 644 mil | R$ 9,38 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
317
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 24 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,5% da votação
Cidades equivalentes
31,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Prado | 5.245 | 31,9% | 1º | 6,86% |
| 2 | Ipecaetá | 4.991 | 47,1% | 1º | 6,53% |
| 3 | Entre Rios | 4.631 | 22,4% | 1º | 6,06% |
| 4 | Ibirapitanga | 3.912 | 39,9% | 1º | 5,12% |
| 5 | Conceição do Jacuípe | 3.799 | 20,0% | 2º | 4,97% |
| 6 | Casa Nova | 3.709 | 8,84% | 3º | 4,85% |
| 7 | Água Fria | 3.405 | 37,9% | 1º | 4,45% |
| 8 | Itaguaçu da Bahia | 3.039 | 38,2% | 1º | 3,97% |
| 9 | Cardeal da Silva | 2.198 | 43,8% | 1º | 2,87% |
| 10 | Macarani | 2.139 | 24,8% | 1º | 2,80% |
| 11 | Salvador | 2.116 | 0,16% | 113º | 2,77% |
| 12 | Ibirataia | 2.096 | 19,6% | 2º | 2,74% |
| 13 | Pojuca | 2.088 | 11,4% | 1º | 2,73% |
| 14 | Baixa Grande | 1.820 | 17,6% | 1º | 2,38% |
| 15 | São Felipe | 1.544 | 11,8% | 3º | 2,02% |
ver as 317 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Viçosa: 2º lugar, 6,31% dos válidos
- 1ºRobinho · UNIÃO13.41861,5%
- 2ºAngelo Coronel Filho · PSD1.3776,31%
- 3ºCoronel França · PL5492,52%
- 4ºPaulo Rangel · PT4982,28%
- 5ºJosafá Marinho · PATRIOTA4662,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Viçosa respondeu por 1,80% da votação dele.
Entorno: região de Teixeira de Freitas
6,31%
Na cidade
4,71%
Na região (13 cidades)
0,96%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Prado | 5.245 | 31,9% | 1º |
| Nova Viçosa | 1.377 | 6,31% | 2º |
| Teixeira de Freitas | 1.134 | 1,56% | 11º |
| Itamaraju | 1.039 | 3,18% | 7º |
| Ibirapuã | 947 | 17,2% | 2º |
| Mucuri | 893 | 4,69% | 6º |
| Caravelas | 90 | 0,82% | 19º |
| Alcobaça | 53 | 0,43% | 28º |
| Itanhém | 26 | 0,25% | 30º |
| Medeiros Neto | 10 | 0,08% | 51º |
| Jucuruçu | 7 | 0,11% | 21º |
| Lajedão | 3 | 0,10% | 36º |
| Vereda | 1 | 0,02% | 60º |
A região somou 10.825 votos para o candidato (14,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,17
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,01 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSD | 76.455 | R$ 1,01 mi | R$ 13,17 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · REPUBLICANOS | 69.444 | R$ 350 mil | R$ 5,04 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.