Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 10999
Tatiane Ruas
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
4.148
202º de 847 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 500 mil
44º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 120,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 673 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
8,3
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
0,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,06% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
44º → 202º
ficou 158 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 18,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 120,51.
- Gastou 134,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (23.190 a mais).
Tatiane Ruas (REPUBLICANOS): 4.148 votos com R$ 499.882 declarados — R$ 120,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Bocão · SOLIDARIEDADE | 4.346 | 0,05% | R$ 20 mil | R$ 4,60 | Suplente |
| Pastor Juarez · PSC | 4.267 | 0,05% | R$ 13 mil | R$ 2,97 | Suplente |
| Carlinhos Do Lm · PP | 4.264 | 0,05% | R$ 555 mil | R$ 130,06 | Suplente |
| Tatiane Ruas · REPUBLICANOS | 4.148 | 0,05% | R$ 500 mil | R$ 120,51 | Suplente |
| Enfermeira Dart Clair · PC do B | 4.090 | 0,05% | R$ 121 mil | R$ 29,62 | Suplente |
| Lourival Evangelista Neto · CIDADANIA | 4.064 | 0,05% | R$ 37 mil | R$ 9,20 | Suplente |
| Odiosvaldo Vigas · SOLIDARIEDADE | 3.900 | 0,05% | R$ 90 mil | R$ 23,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teixeira de Freitas | 3.440 | 4,73% | 5º | 82,9% |
| 2 | Itabuna | 83 | 0,08% | 94º | 2,00% |
| 3 | Caravelas | 64 | 0,58% | 25º | 1,54% |
| 4 | Nova Viçosa | 61 | 0,28% | 23º | 1,47% |
| 5 | Alcobaça | 58 | 0,47% | 26º | 1,40% |
| 6 | Prado | 53 | 0,32% | 26º | 1,28% |
| 7 | Medeiros Neto | 50 | 0,37% | 23º | 1,21% |
| 8 | Salvador | 46 | 0,00% | 651º | 1,11% |
| 9 | Ibirapuã | 41 | 0,74% | 12º | 0,99% |
| 10 | Itanhém | 26 | 0,25% | 30º | 0,63% |
| 11 | Eunápolis | 25 | 0,04% | 96º | 0,60% |
| 12 | Vereda | 24 | 0,50% | 11º | 0,58% |
| 13 | Itamaraju | 22 | 0,07% | 72º | 0,53% |
| 14 | Jacobina | 16 | 0,04% | 100º | 0,39% |
| 15 | Mucuri | 16 | 0,08% | 55º | 0,39% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lajedão: 16º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºNiltinho · PP98431,3%
- 2ºRobinho · UNIÃO45414,4%
- 3ºPaulo Rangel · PT32210,2%
- 4ºCoronel França · PL31510,0%
- 5ºMaria Del Carmen · PT2006,37%
- 16ºTatiane Ruas · REPUBLICANOS130,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lajedão respondeu por 0,31% da votação dele.
Entorno: região de Teixeira de Freitas
0,41%
Na cidade
1,68%
Na região (13 cidades)
0,05%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teixeira de Freitas | 3.440 | 4,73% | 5º |
| Caravelas | 64 | 0,58% | 25º |
| Nova Viçosa | 61 | 0,28% | 23º |
| Alcobaça | 58 | 0,47% | 26º |
| Prado | 53 | 0,32% | 26º |
| Medeiros Neto | 50 | 0,37% | 23º |
| Ibirapuã | 41 | 0,74% | 12º |
| Itanhém | 26 | 0,25% | 30º |
| Vereda | 24 | 0,50% | 11º |
| Itamaraju | 22 | 0,07% | 72º |
| Mucuri | 16 | 0,08% | 55º |
| Lajedão | 13 | 0,41% | 16º |
| Jucuruçu | 1 | 0,02% | 66º |
A região somou 3.869 votos para o candidato (93,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 120,51
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 500 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · REPUBLICANOS | 4.148 | R$ 500 mil | R$ 120,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · PSB | 1.338 | R$ 98 mil | R$ 73,56 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.