Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1255
Mônica Veloso
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
11.546
239º de 1.429 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 386 mil
258º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 33,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 401 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
29,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,05% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
258º → 239º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,41.
- Gastou 22,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (60.208 a mais).
Mônica Veloso (PDT): 11.546 votos com R$ 385.709 declarados — R$ 33,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado André Moron · PSD | 11.916 | 0,05% | R$ 228 mil | R$ 19,17 | Suplente |
| Monica Rosenberg · NOVO | 11.655 | 0,05% | R$ 761 mil | R$ 65,28 | Suplente |
| Rodrigo Rodrigues · PSC | 11.556 | 0,05% | R$ 106 mil | R$ 9,19 | Suplente |
| Mônica Veloso · PDT | 11.546 | 0,05% | R$ 386 mil | R$ 33,41 | Não eleito |
| Cristiano Salmeirão · SOLIDARIEDADE | 11.417 | 0,05% | R$ 431 mil | R$ 37,74 | Suplente |
| Dr Gilberto · PT | 11.366 | 0,05% | R$ 22 mil | R$ 1,95 | Suplente |
| Delbio Teruel · UNIÃO | 11.304 | 0,05% | R$ 518 mil | R$ 45,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
325
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 61,1% da votação
Cidades equivalentes
12,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarulhos | 2.276 | 0,35% | 59º | 19,7% |
| 2 | Osasco | 1.963 | 0,49% | 44º | 17,0% |
| 3 | São Paulo | 1.113 | 0,02% | 316º | 9,64% |
| 4 | Carapicuíba | 436 | 0,22% | 88º | 3,78% |
| 5 | Jundiaí | 268 | 0,12% | 91º | 2,32% |
| 6 | Barueri | 221 | 0,11% | 107º | 1,91% |
| 7 | Guarujá | 206 | 0,13% | 86º | 1,78% |
| 8 | Santana de Parnaíba | 205 | 0,28% | 48º | 1,78% |
| 9 | Várzea Paulista | 183 | 0,33% | 60º | 1,59% |
| 10 | Taboão da Serra | 182 | 0,13% | 95º | 1,58% |
| 11 | Cotia | 177 | 0,14% | 100º | 1,53% |
| 12 | Sertãozinho | 159 | 0,25% | 57º | 1,38% |
| 13 | São Bernardo do Campo | 158 | 0,03% | 161º | 1,37% |
| 14 | Suzano | 153 | 0,10% | 115º | 1,33% |
| 15 | Marília | 145 | 0,12% | 89º | 1,26% |
ver as 325 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juquitiba: 52º lugar, 0,27% dos válidos
- 1ºEly Santos · REPUBLICANOS2.26814,0%
- 2ºMarcio Alvino · PL1.1026,81%
- 3ºEli Corrêa Filho · UNIÃO1.0496,48%
- 4ºProfessor Ricardo Carvalho · PSOL1.0456,46%
- 5ºMarcelo Lima · SOLIDARIEDADE7374,55%
- 52ºMônica Veloso · PDT430,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Juquitiba respondeu por 0,37% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,27%
Na cidade
0,07%
Na região (39 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarulhos | 2.276 | 0,35% | 59º |
| Osasco | 1.963 | 0,49% | 44º |
| São Paulo | 1.113 | 0,02% | 316º |
| Carapicuíba | 436 | 0,22% | 88º |
| Barueri | 221 | 0,11% | 107º |
| Santana de Parnaíba | 205 | 0,28% | 48º |
| Taboão da Serra | 182 | 0,13% | 95º |
| Cotia | 177 | 0,14% | 100º |
| São Bernardo do Campo | 158 | 0,03% | 161º |
| Suzano | 153 | 0,10% | 115º |
| Itapevi | 90 | 0,08% | 95º |
| Embu das Artes | 68 | 0,05% | 130º |
| Pirapora do Bom Jesus | 65 | 0,67% | 27º |
| Vargem Grande Paulista | 59 | 0,22% | 62º |
| Itaquaquecetuba | 58 | 0,04% | 187º |
| Arujá | 52 | 0,11% | 96º |
| Jandira | 51 | 0,09% | 104º |
| Ferraz de Vasconcelos | 50 | 0,05% | 129º |
| Mauá | 50 | 0,02% | 210º |
| Embu-Guaçu | 43 | 0,12% | 91º |
| Juquitiba | 43 | 0,27% | 52º |
| Itapecerica da Serra | 40 | 0,05% | 149º |
| Mogi das Cruzes | 40 | 0,02% | 211º |
| Santo André | 38 | 0,01% | 311º |
| Mairiporã | 32 | 0,07% | 126º |
| Diadema | 30 | 0,01% | 263º |
| Cajamar | 23 | 0,05% | 145º |
| Poá | 21 | 0,03% | 178º |
| São Caetano do Sul | 13 | 0,01% | 294º |
| Ribeirão Pires | 12 | 0,02% | 228º |
| Francisco Morato | 10 | 0,01% | 252º |
| Santa Isabel | 10 | 0,03% | 161º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,06% | 128º |
| Caieiras | 4 | 0,01% | 317º |
| Franco da Rocha | 4 | 0,01% | 322º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 229º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 247º |
| Guararema | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 7.800 votos para o candidato (67,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 386 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.