Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 20999
Capitão Vasconcelos
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
3.495
211º de 847 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.425
659º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 18 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
789,8
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
17,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,56×
0,05% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
659º → 211º
subiu 448 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 17,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,27.
- Gastou 1,19% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (23.843 a mais).
Capitão Vasconcelos (PSC): 3.495 votos com R$ 4.425 declarados — R$ 1,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandra Deering · PDT | 3.672 | 0,05% | R$ 58 mil | R$ 15,80 | Suplente |
| Irá Kannário · UNIÃO | 3.663 | 0,05% | R$ 750 mil | R$ 204,74 | Suplente |
| Sangue Novo · PDT | 3.643 | 0,05% | R$ 60 mil | R$ 16,47 | Suplente |
| Capitão Vasconcelos · PSC | 3.495 | 0,04% | R$ 4.425 | R$ 1,27 | Suplente |
| Marcos Reis · PL | 3.451 | 0,04% | R$ 6.800 | R$ 1,97 | Suplente |
| Cesar Do Pão · SOLIDARIEDADE | 3.430 | 0,04% | R$ 28 mil | R$ 8,30 | Suplente |
| Dr Edson Dantas · PDT | 3.392 | 0,04% | R$ 116 mil | R$ 34,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
154
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,8% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória da Conquista | 1.419 | 0,76% | 19º | 40,6% |
| 2 | Itapetinga | 145 | 0,43% | 33º | 4,15% |
| 3 | Salvador | 132 | 0,01% | 506º | 3,78% |
| 4 | Brumado | 122 | 0,32% | 30º | 3,49% |
| 5 | Poções | 110 | 0,43% | 28º | 3,15% |
| 6 | Eunápolis | 109 | 0,19% | 36º | 3,12% |
| 7 | Juazeiro | 108 | 0,09% | 61º | 3,09% |
| 8 | Livramento de Nossa Senhora | 98 | 0,38% | 18º | 2,80% |
| 9 | Itabuna | 85 | 0,08% | 93º | 2,43% |
| 10 | Feira de Santana | 76 | 0,02% | 186º | 2,17% |
| 11 | Guanambi | 68 | 0,14% | 28º | 1,95% |
| 12 | Barra do Choça | 66 | 0,32% | 30º | 1,89% |
| 13 | Planalto | 56 | 0,39% | 14º | 1,60% |
| 14 | Aracatu | 51 | 0,53% | 10º | 1,46% |
| 15 | Malhada de Pedras | 49 | 0,82% | 10º | 1,40% |
ver as 154 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão do Largo: 59º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºZé Raimundo Fontes · PT2.88249,0%
- 2ºTiago Correia · PSDB73612,5%
- 3ºFabrício · PC do B1993,38%
- 4ºLucinha Do Mst · PT1773,01%
- 5ºPastor Tom · SOLIDARIEDADE1422,41%
- 59ºCapitão Vasconcelos · PSC20,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ribeirão do Largo respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
0,03%
Na cidade
0,38%
Na região (30 cidades)
0,04%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória da Conquista | 1.419 | 0,76% | 19º |
| Poções | 110 | 0,43% | 28º |
| Barra do Choça | 66 | 0,32% | 30º |
| Planalto | 56 | 0,39% | 14º |
| Mirante | 18 | 0,31% | 16º |
| Belo Campo | 17 | 0,15% | 27º |
| Anagé | 16 | 0,12% | 38º |
| Caraíbas | 13 | 0,21% | 21º |
| Nova Canaã | 11 | 0,13% | 35º |
| Bom Jesus da Serra | 9 | 0,14% | 26º |
| Iguaí | 9 | 0,07% | 53º |
| Itambé | 9 | 0,06% | 49º |
| Tremedal | 9 | 0,08% | 38º |
| Cândido Sales | 8 | 0,05% | 47º |
| Piripá | 8 | 0,13% | 29º |
| Condeúba | 7 | 0,07% | 47º |
| Ituaçu | 7 | 0,06% | 47º |
| Boa Nova | 6 | 0,07% | 46º |
| Caetanos | 6 | 0,08% | 29º |
| Contendas do Sincorá | 5 | 0,15% | 16º |
| Encruzilhada | 5 | 0,05% | 68º |
| Cordeiros | 3 | 0,06% | 38º |
| Ibicoara | 3 | 0,03% | 90º |
| Presidente Jânio Quadros | 2 | 0,03% | 56º |
| Ribeirão do Largo | 2 | 0,03% | 59º |
| Barra da Estiva | 1 | 0,01% | 114º |
| Caatiba | 1 | 0,02% | 74º |
| Tanhaçu | 1 | 0,01% | 118º |
| Iramaia | 0 | — | — |
| Maetinga | 0 | — | — |
A região somou 1.827 votos para o candidato (52,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,27
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.425
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSC | 3.495 | R$ 4.425 | R$ 1,27 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · UNIÃO | 2.857 | R$ 166 mil | R$ 58,14 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.